Eduskunnan puhemiehelle
Viime viikolla Kanta-Hämeen ulosottovirasto ilmoitti päättävänsä, että Forssan avoinna olevien kahden ulosottomiehen virkojen hoito siirretään ensi vuoden alusta Hämeenlinnasta käsin hoidettavaksi.
Yksi virka siirrettiin jo vuosi aiemmin Riihimäelle, joten Forssaan jää ainoastaan yksi kihlakunnanulosottomies aiemmista neljästä ulosottomiehestä. Käytännössä Forssaan jää siis yhteensä kaksi perintäsihteeriä, yksi kihlakunnanulosottomies ja kihlakunnanvouti.
Toimipaikkaa ei siten heti lopeteta, vaan sen palkkaukseltaan merkittävät virat siirretään pois Forssasta, jotta lopettaminen on jatkossa helpompaa.
Taloudellisessa mielessä Forssan ulosottomiesten virkojen siirto Hämeenlinnaan siirtää Forssassa maksetut palkkarahat Hämeenlinnan hyväksi. Kahden viran palkkojen kustannusvaikutus on noin 150 000—180 000 euroa, josta maksetaan jatkossa verot Hämeenlinnan kaupungille.
Ennen vuoden 2005 Hämeenlinnaan yhdistämistä Forssassa oli yksitoista virkamiestä, ja työmäärät ovat vain lisääntyneet. Forssaan jäävän henkilökunnan osalta ongelmalliseksi tuleekin asiakaspalvelu. Viimeisen kävijämittauksen mukaan kihlakunnanulosottomiehen luona käy päivittäin keskimäärin kaksi asiakasta, eli Hämeenlinnaan siirtojen jälkeen 20 lisäasiakasta viikossa ottaa yhteyttä edellä olevan takia. Toinen vaihtoehto olisi ollut täyttää Forssan toimipaikan kaksi auki olevaa virkaa edelleen Forssaan.
Hämeenlinnaan keskittämisen taustalla on laajempi poliittinen ajattelumalli, jossa valtion palveluja pyritään keskittämään vain isommille paikkakunnille, joilla äänestäjien pääosakin asuu. Hanke liittyy oikeusministeriön ohjelmaan, jolla sen toimintoja on lopetettu maakunnissa ja keskitetty niitä isompiin keskuksiin.
Käytännössä oikeusministeriön käräjä- ja syyttäjälaitoksen keskitykset ovat koskeneet vain muutamia asianajajia ja suurasiakkaita eikä niiden osalta ole ollut toiminnallisesti kyse isoista asioista eikä merkittävästä muutoksesta. Ulosotto on asiamääriltään eri sarjassa, ja pahimmillaan se koskee kymmenesosaa paikkakuntalaisista jossain muodossa. Toiminnan sijainnilla on erilainen merkitys lopputulosten kannalta.
Forssan kokoista kaupunkia ei ole ennen jätetty yhden ulosottomiehen paikallaolon varaan. Pelkona onkin, että velallisten ja hakijoiden oikeusturva vaarantuu eikä oikea perimistulos toteudu, koska velallisten mahdollisuus tavata ulosottomiestä heikkenee, estyy tai tulee mahdottomaksi.
Ulosottotointa koskeva hallituksen esitys on parhaillaan käsiteltävänä lakivaliokunnassa. Miksi Kanta-Hämeen ulosottovirasto ei odota eduskunnassa käsiteltävänä olevan lain voimaantuloa?
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä estääkseen Forssan ulosottoviraston toimintojen keskittämisen Hämeenlinnaan kysymyksessä kuvatulla tavalla?