Eduskunnan puhemiehelle
Tarhoissa kasvatetun lihakarjan lihasta tehdyn ruoan kutsuminen riistaruoaksi synnyttää kuluttajissa vääriä mielikuvia. Tämä voi heikentää myös oikein metsästäjien pyytämän liharuoan menekkiä.
Markkinoinnissa tai asiakassuhteessa ei saa antaa totuudenvastaisia tai harhaanjohtavia tietoja, jos tiedot ovat omiaan johtamaan siihen, että kuluttaja tekee ostopäätöksen tai muun kulutushyödykkeeseen liittyvän päätöksen, jota hän ei ilman annettuja tietoja olisi tehnyt.Kuluttajansuojalain 2 luvun 6 §:n mukaan: "" Kyseisen pykälän mukaan totuudenvastaiset tai harhaanjohtavat tiedot voivat koskea erityisesti mm. kulutushyödykkeen alkuperää, valmistustapaa ja -aikaa.
EU on vastikään hyväksynyt Suomen asetuksen, jonka mukaan ravintoloiden on Suomessa ilmoitettava käyttämänsä lihan alkuperä kirjallisesti. Vaikka lihan tuotantomaa ilmoitettaisiinkin oikein, niin liharuoan osalta myös harhaanjohtava nimitys voi synnyttää vääriä mielikuvia siitä, mistä liha on peräisin.
Sana "riista" tarkoittaa lihan tai turkiksen takia metsästettäviä nisäkkäitä ja lintuja tai niistä valmistettua ruokaa. Sana sopii mielestäni hyvin huonosti kuvastamaan tarhoissa kasvatettua lihakarjaa.
Yksittäisenä esimerkkinä mainitsen, että viime marraskuussa eduskunnan ravintolassa oli ruokana riistakiusaukseksi nimettyä ruokaa. Ihmettelin asiaa, koska tuoteselosteen mukaan riistakäristysliha sisälsi uusseelantilaista saksanhirveä. Ravintolan puolelta luvattiin, että jatkossa ei enää puhuta riistasta tällaisten ruokalajien yhteydessä, mutta muutama viikko sitten tarjottiin jälleen samaa ruokalajia riistaruokana. Moni kansanedustaja luuli nimen perusteella, että kyse on kotimaisesta lihasta.
Kansantalouden kannalta on tietysti suositeltavaa käyttää ensisijaisesti kotimaista lihaa aina kun se on mahdollista. Ravintolat ja jälleenmyyjät saavat toki valita käyttämänsä lihan myös ulkomaalaisilta tuottajilta. Liharuoissa ei saisi kuitenkaan käyttää harhaanjohtavia nimikkeitä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko valtiovalta kiinnittänyt huomiota siihen, että riista-sanaa käytetään muidenkin liharuokien kuin riistaeläimistä valmistettujen ruokien markkinoinnissa ja nähdäänkö asian olevan ristiriidassa kuluttajansuojalain harhaanjohtavan markkinoinnin kiellon suhteen?