Eduskunnan puhemiehelle
Oikeuskansleri antoi 12.2.2019 ratkaisunsa, joka koski sisäministeriön päätöstä Kriisinhallintakeskuksen siirtämisestä Kuopiosta Helsinkiin.
Ratkaisussa oikeuskansleri katsoi sisäministerin ja sisäministeriön menetelleen hyvän hallinnon periaatteiden vastaisesti Kriisinhallintakeskuksen sijaintipaikkaa koskevan päätöksen valmistelussa. Ratkaisussaan oikeuskansleri kiinnitti huomiota muun muassa velvoitteisiin viranomaisen puolueettomuudesta, päätösten objektiivisuudesta, riittävien ja asianmukaisten selvitysten ja tietojen hankkimisesta ennen päätöksentekoa sekä tiedottamisvelvollisuudesta. Sisäministeriön ja sisäministerin menettelytavat heikensivät päätöksenteon objektiivisuutta ja valmistelun asianmukaisuutta kohtaan tunnettavaa luottamusta. Sisäministeriön antamat tiedot ovat olleet ristiriitaisia ja vastoin ministeriön aiempia linjauksia Kriisinhallintakeskuksen toiminnasta. Lisäksi sisäministeriön tekemässä Kriisinhallintakeskuksen sijoittamisselvityksessä ei arvioitu mahdollisuuksia henkilöstön monipaikkaiseen työskentelyyn eikä riittävästi analysoitu alueellisen kehityksen ja työllisyyden kannalta työvoiman saannin yhteyttä meneillään oleviin muihin rakenteellisiin uudistuksiin.
On hyvin harvinaista, että ylimpänä laillisuusvalvojana oikeuskansleri kiinnittää ministerin ja ministeriön huomiota hyvän hallinnon periaatteiden noudattamiseen. Hyvän hallinnon periaatteiden vastainen päätöksen valmistelu rapauttaa kansalaisten luottamusta yhteiskuntaa sekä poliittista päätöksentekoa kohtaan ja on siten äärimmäisen vakava asia. Ainoastaan uusi, asianmukainen ja ns. puhtaalta pöydältä tehty asian valmistelu voi palauttaa luottamuksen.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Millä tavoin sisäministeri ja sisäministeriö kantavat vastuunsa hyvän hallinnon periaatteiden vastaisesta Kriisinhallintakeskuksen sijaintipaikkaa koskevan päätöksen valmistelusta ja
tehdäänkö ko. asiasta uusi, objektiivinen ja asianmukainen valmistelu korjaten aiemman valmistelun ja sijoittamisselvityksen puutteet?