Eduskunnan puhemiehelle
Jätin 26.12.2018 oikeuskanslerille kantelun (Dnro OKV/2061/1/2018), jossa arvostelin 1.1.2019 voimaan tullutta lainsäädäntöä, joka koskee korvauksia ase- tai siviilipalvelusta suoritettaessa tapahtuneista tapaturmista ja kuolemantapauksista. Pidin vakavana epäkohtana sitä, että lainsäädäntö koskee vasta sen voimaantulon jälkeen sattuneita tapauksia. Vastaavia korvauksia kriisinhallintatehtävissä koskeva lainsäädäntö tuli voimaan jo 1.1.2017. Pyysin tutkimaan, onko asevelvollisuutta suorittavat henkilöt saatettu lainsäädännössä eriarvoiseen asemaan kriisinhallintatehtävissä toimiviin nähden.
Oikeuskanslerin vastaus saapui 14.6.2019. Vastauksessa todetaan, että oikeuskansleri ei voi puuttua eduskunnan toimintaan lainsäädäntövallan käytössä eikä eduskunnan hyväksymien lakien sisältöön. Oikeuskansleri toteaa kuitenkin seuraavaa: Kysymys siitä, olisiko parempia oikeuksia tarpeen ehdottaa myös jollekin toiselle henkilöryhmälle, on yhteiskunnallisen tarkoituksenmukaisuuden harkintaa, joka ei kuulu oikeuskanslerin toimivaltaan laillisuusvalvojana (Oikeuskansleri Tuomas Pöysti). Oikeuskanslerin vastauksen vuoksi haluan vielä kysyä Antti Rinteen /sdp hallitukselta mahdollisia toimenpiteitä asiaan liittyen. Kansalaiskeskusteluissa on noussut vahvasti esiin oikeudenmukaisuuden ja kohtuuden tunne ja se, että näille 1.1.2017 —31.12.2019 onnettomuuksiin joutuneille tulisi myöntää valtion toimesta lisävakuutusturvan korvaukset taannehtivasti. Tämä olisi myös yhdenvertaisuuden kannalta tärkeää.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mitä hallitus aikoo tehdä lakisääteistä asevelvollisuutta suorittaneiden varusmiesten lisävakuutusturvan myöntämiseksi taannehtivasti onnettomuuksissa menehtyneiden varusmiesten edunsaajille ja onnettomuuksissa loukkaantuneille ja vammautuneille varusmiehille,
miten hallitus turvaa sen, että ennen 1.1.2019 onnettomuuksiin joutuneet ja loukkaantuneet sekä vammautuneet asevelvollisuutta suorittavat varusmiehet saavat riittävän toimeentulon ja kuntoutuksen ja
miten hallitus huomioi onnettomuuksissa menehtyneiden ja loukkaantuneiden sekä vammautuneiden varusmiesten lähiomaisten tilanteen?