Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
sunnuntaina 26. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

KK 194/2019 vp — Kirjallinen kysymys Kelan vammaistukien byrokratiasta — Eduskuntapeili
Asiakirjat ›  KK 194/2019 vp
KK 194/2019 vpKirjallinen kysymys

Kirjallinen kysymys Kelan vammaistukien byrokratiasta

Asian kulku

Asiakirjan sisältö2 082 merkkiä
Mistä tässä on kyse?
Kysymys

Eduskunnan puhemiehelle

Kansaeläkelaitos Kela hallinnoi sosiaaliturvaetuuksia, ja kokemukset byrokratiasta yleistyvät. Kelan teettämän kyselyn (10/2018) mukaan 74 % vastanneista palveluasiantuntijoista oli sitä mieltä, että sosiaaliturvassa esiintyvä byrokratia haittaa kanalaisten elämää. Vastanneiden asiantuntijalääkäreiden mukaan vammaisetuuksissa ilmenee ongelmia 29 %:n mielestä. Kela myöntää vammaistukea toistaiseksi voimassa olevana tai määräajaksi. Jos tuki myönnetään määräajaksi, voi siihen hakea jatkoa viimeistään puolen vuoden kuluessa edellisen tukijakson päättymisestä. Jokaisen hakemuksen kohdalla tulee lähettää tuore lääkärinlausunto.

Määräaikainen päätös voidaan nähdä perusteltuna, esimerkiksi jos vamma tai sairaus on leikkauksella tai muulla hoidettavissa. Mutta etenkin synnynnäinen raajojen puutos eli käden tai jalan puuttuminen yleensä vaikuttaa päivittäiseen tekemiseen eikä ole parannettavissa. Tällaisissa tilanteissa Kela on toisinaan toiminut kummallisella tavalla, kuten hiljattain mediassa olleessa kertomuksessa vammaistuen eväämisestä kokonaan henkilöltä, jolla ei ole toista kättä. Lisäksi minuun ovat ottaneet yhteyttä henkilöt, jotka ovat joutuneet anomaan määräaikaista vammaistukea joka toinen vuosi yhteensä 35 vuoden ajan, kunnes Kela on vihdoin todennut, ettei puuttuva käsi ole kasvamassa, ja toistaiseksi voimassa oleva tuki on vuosien jälkeen myönnetty.

Kelalta kaipaisi ennen kaikkea maalaisjärkeä, ja näin selvissä tapauksissa, kun vamma on pysyvä, kuten synnynnäinen raajojen puuttuminen, voitaisiin tehdä päätös toistaiseksi voimassa olevasta tuesta. Tällöin ei joka vuosi täytyisi todistaa lääkärinlausunnolla, että vamma on sama edelleen ja vältyttäisiin jatkuvalta tukihakemusrumbalta ja säästettäisiin ihmisten voimavaroja. Olisi myös taloudellisesti perusteltua vähentää turhaa byrokratiaa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimiin hallitus ryhtyy, jotta perusteluissa mainittu turha byrokratia Kelan vam-maisetuuksissa saadaan poistettua?

Allekirjoittajat

Ari KoponenEnsimmäinen allekirjoittaja
Ari Koponen
Kansanedustaja · Jätetty 4.10.2019 · Uusimaa
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData·haettu 26.7.2026 klo 03.46·varmenna teksti
Vastaus — sosiaali- ja terveysministeri · 25.10.2019

Ministerin vastaus

sosiaali- ja terveysministeri
Vastaus annettu 25.10.2019 · KKV 194/2019 vp
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData (ministerin vastaus)·haettu 26.7.2026 klo 03.46·varmenna vastaus