Eduskunnan puhemiehelle
Viittaan tässä uudessa kirjallisessa kysymyksessä tähän aiempaan kirjalliseen kysymykseen sekä saatuun vastaukseen.
Tullin viestintäjohtaja Mika Parkkonen on antanut medialle lausunnon Tullin harjoituksen aikoihin joulukuussa 2019 (julkaistu 11.12.2019 klo 9.43):"Tullin viestintäjohtaja Mika Parkkonen vakuuttaa, ettei tänään kello 9 alkanut harjoitus liity mitenkään al-Holiin tai siellä olevien suomalaisten palauttamiseen.- Se on normaaliin vuosisuunnitteluun perustuva harjoitus, joka on päätetty jo vuonna 2017. Harjoituksen kohteena ovat biologiset uhat eli sellaiset, joita saattaa olla esimerkiksi Suomeen tuotavissa kasvis- tai lihatuotteissa.- Pyrimme varautumaan eläin ja kasvitautien tulemiseen, Parkkonen kertoo. Hän huomauttaa, että kyse on nimenomaan tavaravalvonnasta, ei ihmisten valvonnasta. Menneinä vuosina vastaavia harjoituksia on ollut esimerkiksi säteilyä lähettäviin tavaroihin liittyen.- Tavaravirta ja sen valvonta on meidän kohde, Parkkonen toteaa. Uusi kasvinterveyslainsäädäntö rajoittaa matkailijoita tuomasta Euroopan unionin ulkopuolelta kasveja ja kasvituotteita ilman kasvinterveystodistusta. Uusi lainsäädäntö astuu voimaan 14. joulukuuta. Harjoitus liittyy myös tähän asiaan, josta Tulli on niin ikään tiedottanut."
Parkkosen lausuma on löydettävissä internetistä osoitteesta: https://demokraatti.fi/katso-kuvaa-ja-videota-kohutusta-harjoituksesta-ei-liity-al-holiin-viestintajohtaja-ensimmainen-kerta-kuin-nain-suuressa-mitassa-tulli-joutuu-disinformaation-kohteeksi/
Valtiovarainministeriö pyysi Tullin lausuntoa kirjallisessa kysymyksessäesitettyihin kysymyksiin, joihin Tulli lausui seuraavasti ():"Tulli järjesti moniviranomaisharjoituksen Helsinki-Vantaan lentoasemalla keskiviikkona 11.12.2019 klo 9.00. Harjoituksessa harjoiteltiin varautumista biologisiin uhkiin tilanteissa, joissa kohdataan maahan saapuva matkustaja, jonka epäillään sairastavan tarttuvaa tautia. Tulli tiedotti harjoituksen toteuttamisesta harjoitusta edeltävänä päivänä (tiistai 10.12.2019) ja kertoi tuolloin harjoituksen aiheen ja siihen osallistuvat viranomaistahot. Tartuntatautiharjoitus oli hyvin ja laaja-alaisesti valmisteltu harjoitustapahtuma, jota oli suunniteltu lähes vuosi ennen sen toteuttamista. Harjoituksen ajankohta, tapahtumakulku sekä harjoitukseen osallistuvat tahot olivat ennakolta tiedossa. Tullin toiminta Lentotullissa järjestetyn tartuntatautiharjoituksen operatiivisen jakson aikana 11.12.2019 ei liittynyt Al-Holin tilanteeseen."
Edellä olevan viestintäjohtaja Parkkosen medialle antaman lausunnon, Tullin uuden lausunnon sekä ministeri Kulmunin vastauksissa on eroavaisuuksia. Ristiriitaisuuksien takia toivon, että yksinkertaiseen asiaan saadaan selvyys tämän uuden kirjallisen kysymyksen avulla.
Kirjallisen kysymyksen vastauksessaei vastattu kaikkiinkysymyksiin, joten palaan näihin kysymyksiin tässä uudelleen.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Tullin moniviranomaisharjoituksessa on ollut huomattava määrä osallistujia mukana. Koska Tullin harjoituspäivämäärä 11.12.2019 päätettiin eli lyötiin lukkoon,
koska ja miten harjoituspäivämäärästä ja harjoitussuunnitelmasta on tiedotettu muille harjoitukseen osallistuneille useille viranomaisille/tahoille,
mitä tietoa Tullin biologisten uhkien harjoitussuunnitelma sisälsi,
miksi Tullin viestintäjohtaja Mika Parkkonen on kertonut medialle, että kyseessä "on normaaliin vuosisuunnitteluun perustuva harjoitus, joka on päätetty jo vuonna 2017", vaikka kirjallisen kysymyksen vastauksessa KKV 431/2019 vp olleen Tullin vastauksen perusteella Tulli ei ollut merkinnyt harjoitusta laitoksen vuosisuunnitelmiin eikä muihinkaan strategiatyyppisiin asiakirjoihin,
onko tavanomaista, että moniviranomaisharjoituksia ei suunnitella etukäteen vuosisuunnitelmia varten minkään laitoksen osalta, ei edes resursoinnin takia ja miten viranomaiset toimivat yksin tai erikseen ilman huolellista suunnittelua, yhteistyötä ja tiedottamista,
kirjallisen kysymyksen vastauksen KKV 431/2019 vp perusteella tarve Tullin harjoituksen järjestämiselle syntyi konkreettisen uhkan havainnoinnin seurauksena (postiliikenteen erittäin vaarallisten kemikaalien kohtaamisen tarkastustilanne v.2017). Samalla kirjallisen kysymyksen vastauksessa sanotaan kuitenkin myös, että harjoitus oli kirjoitettu Lentotullin työsuojelu- ja työhyvinvointiasioiden koosteeseen 16.10.2018. Oliko harjoituksen tavoite tartuntatautilanteiden hallitseminen vai tavanomaiset yhteistoimintamenettelyn tematiikkaan liittyvät työturvallisuuskysymykset, kuten kirjallisen kysymyksen vastauksessa esiin tuodut viittaukset YT-kokouksiin antavat ymmärtää,
kirjallisen kysymyksen vastauksen KKV 431/2019 vp mukaan tunnistettu tarve Tullin harjoitukselle syntyi jo v. 2017. Miksi harjoituksen järjestämiseen kului aikaa yli kaksi vuotta,
miksi Tullin viestintäjohtaja Mika Parkkonen on kertonut medialle, että Tullin harjoitus liittyi myös kasvinterveyslainsäädäntöön, vaikka ministerin vastauksessa asia kiistetään,
miksi Tullin moniviranomaisharjoituksesta 11.12.2019 on tiedotettu viestintäjohtajan toimesta medialle epäselvästi, koska Tullin harjoituksesta jakamien kuvien ja videoleikkeiden perusteella harjoitus ei perustunut tavaravalvontaan, vaan "tartunnan" saaneen ihmisen "hoivaamiseen", kuten kirjallisen kysymyksen vastauksestakin ilmenee. Jos viestintäjohtajan lausunto on virheellinen, niin miksi Tulli ei ole oikaissut medialle antamaansa lausuntoa ja
oliko Tullin biologisten uhkien harjoitusajankohta 11.12.2019 sattumaa, kun se osui samalle viikolle ulkoministeriön koordinoiman Al-Holin leiriläisten palauttamisen kanssa (Korpi-operaatio), sillä median lähteet vahvistivat, että palautusta suunniteltiin samalle viikolle 50, jolla Tullin harjoitus järjestettiin?