Eduskunnan puhemiehelle
Kuntoutuksen ohjaajan (AMK) koulutus on alkanut vuonna 1997, ja Satakunnan ja Jyväskylän ammattikorkeakoulusta valmistuneita on tällä hetkellä noin 700 ja koulutuksessa on noin 150 opiskelijaa. Opetus- ja kulttuuriministeriö on myöntänyt 1.1.2015 alkaen uudet toimiluvat kyseisille ammattikorkeakouluille ja siinä yhteydessä myös jatkon kuntoutuksen ohjauksen koulutustehtävään.
Kuntoutuksen ohjaajat (AMK) ovat työllistyneet mm. terveydenhuoltoon (erikoissairaanhoitoon ja perusterveydenhuoltoon), työterveydenhuoltoon, vakuutusyhtiöihin, järjestöihin, työ- ja elinkeinohallintoon, Kelaan sekä voimassa olevan sosiaalihuoltolain alaisiin tehtäviin, kuten kuntouttava työtoiminta, päihde- ja mielenterveyskuntoutus, vanhuspalvelut, vammaispalvelut, kotipalvelut, asumispalvelut ja perhehoito. Kuntoutuksen ohjaajien (AMK) tähänastinen työllistyminen on ollut hyvä, mikä osoittaa, että työelämässä näitä ammattihenkilöitä tarvitaan.
817/2015 Nyt huoli kohdistuu vuodenvaihteessa voimaan tulevaan uudistettuun lakiin sosiaalihuollon ammattihenkilöstöstä, jossa sosiaalisen kuntoutuksen toteuttajaksi ei mainita kuntoutuksen ohjaajan (AMK) tutkinnon suorittanutta. Toinen huoli on, että kuntoutuksen ohjaajia (AMK) ei ole hyväksytty Valviran ylläpitämään ammattihenkilöiden keskusrekisteriin. Tutkintonimikkeen poisjättäminen asettaa monien asiantuntijoiden mielestä tutkinnon jo suorittaneet ja korkeakoulututkintoa parhaillaan suorittavat opiskelijat hyvin epäselvään asemaan sosiaali- ja terveysalan työmarkkinoilla.
STM on vedonnut siihen, että parhaillaan on käynnissä OKM:n kuntoutukseen liittyvä selvityshanke, johon kuuluu myös kuntoutuksen ns. pieniä tutkintoja koskeva selvitystyö. Tästä selvitystyöstä johtuvat päätökset ovat toimintatasolla vasta vuosien päästä, joten jo nyt koulutettuja ja koulutuksessa olevia ei voi jättää huomiotta. Jo nyt ovat työnantajat reagoineet rekrytointitilanteessa kuntoutuksen ohjaajan ammattinimikkeen puuttumiseen uudesta laista. Suomella ei ole varaa jättää pois noinkin suurta kalliilla koulutettua ryhmää työttömäksi tai uudelleen koulutettavaksi. Asia on myös huolettanut jo työllistyneiden kuntoutuksen ohjaajien työnantajia.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mitä suunnitelmia hallituksella on kuntoutuksen ohjaajien (AMK) tilanteen selventämiseksi ja
miten hallitus vastaa kuntoutuksen ohjaajien huoleen uudistuneesta laista sosiaalihuollon ammattihenkilöstöstä sekä Valviran ylläpitämästä ammattihenkilöiden keskusrekisteristä?