Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
sunnuntaina 26. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

KK 38/2017 vp — Kirjallinen kysymys teiden suolauksen vähentämisestä — Eduskuntapeili
Asiakirjat ›  KK 38/2017 vp
KK 38/2017 vpKirjallinen kysymys

Kirjallinen kysymys teiden suolauksen vähentämisestä

Asian kulku

Asiakirjan sisältö2 341 merkkiä
Mistä tässä on kyse?
Kysymys

Eduskunnan puhemiehelle

Tiesuolaa eli natriumkloridia käytetään liukkauden torjuntaan pää- ja moottoritieverkolla. Näitä teitä on noin 6 500 kilometriä, ja suolan ansiosta ne pysyvät sulina läpi talven. Pienemmät kanta- ja seututiet yleensä aurataan ja hiekoitetaan. Nykyisin suolaa kuluu noin 90 000 tonnia vuodessa.

Kansalaisten liikkuminen kuntien ja valtion ylläpitämällä tieverkostolla on jokaisen perusoikeus. Kohtuullisella tasolla kunnossa pidetyt tiet ovat turvallisuuden ja yhteiskunnan toiminnan kannalta ensiarvoisen tärkeitä. Liikkujia on monia, ja pohjoisen ilmastomme vuoksi säät vaihtelevat, mutta jokainen ajo-oikeudellinen henkilö on saanut ajoluvan ja myös riittävän koulutuksen vaihteleviin pohjoisiin oloihimme ajokorttikoulutuksen avulla. Ajokokemus lisää kuljettajien varmuutta ja ajoneuvon hallinnan taitoja.

Pohjoisiin oloihin kuuluu pimeys ja pitkä talviaika. Nämä luonnolliset ajo-olosuhteiden vaihdokset huomioidaan viranomaisten toimesta mm. nopeusrajoituksia laskemalla. Teillä liikkumisen turvallisuus on ensiarvoisen tärkeää myös talvikeleillä. Se lähtee kuljettajien vastuusta omasta ajotaidosta ja sään mukaisesta ajotavasta. Tieverkoston suolaaminen on ollut toinen keino luoda turvallisuutta valta- ja maanteille. Suolan sulamispistettä alentavaa vaikutusta on hyödynnetty liukkauden torjuntaan. Menetelmän  käyttö  on kuitenkin  vähentynyt huippuvuosista, sillä suolauksen vaikutukset turvallisuuden parantamisessa ovat kyseenalaiset ja menetelmän ympäristö- ja taloudelliset haitat ovat kohtuuttoman suuret. Suolauksen aiheuttama ruostuminen heikentää myös autokantamme arvoa.

Suolaus on vakava uhka herkillä pohjavesialueilla ja haitaksi muuallakin. Ympäristönäkökulmaa on huomioitu vähentämällä suolausta, ja sen hyödyt ovat olleet kiistattomat. Myöskään kolarit eivät näillä tieosuuksilla ole lisääntyneet, joten vähentämisen mukanaan tuomaa hyötyä olisi hyvä laajentaa koko maahan. Talvikelillä ajamisen turvallisuus on kuljettajista itsestään kiinni, ja olosuhteiden vaihteleminen on harkintakysymys.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Voidaanko teiden suolausta edelleen vähentää, käyttää vähemmän haitallisia aineita, kuten kaliumformiaattia, ja käyttää suolaa ensisijaisesti rampeissa, liittymissä ja niiden ympärillä?

Allekirjoittajat

Anne KalmariEnsimmäinen allekirjoittaja
Anne Kalmari
Kansanedustaja · Jätetty 17.2.2017 · Keski-Suomi
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData·haettu 26.7.2026 klo 19.23·varmenna teksti
Vastaus — liikenne- ja viestintäministeri · 10.3.2017

Ministerin vastaus

liikenne- ja viestintäministeri
Vastaus annettu 10.3.2017 · KKV 38/2017 vp
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData (ministerin vastaus)·haettu 26.7.2026 klo 19.23·varmenna vastaus