Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
sunnuntaina 26. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

LA 5/2022 vp — Lakialoite laiksi metsästyslain 90 §:n muuttamisesta — Eduskuntapeili
Asiakirjat ›  LA 5/2022 vp
LA 5/2022 vpLakialoite

Lakialoite laiksi metsästyslain 90 §:n muuttamisesta

Asian kulku

Asiakirjan sisältö2 843 merkkiä
Mistä tässä on kyse?
Perustelut

PERUSTELUT

Suomen riistakeskus voi myöntää poikkeusluvan riistaeläimen tai rauhoittamattoman linnun pesän tai siihen liittyvän rakennelman hävittämiseen.

Metsästyslain 90 §:n mukaan tietyissä asioissa valitusoikeus on myös sellaisella rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella yhteisöllä, jonka tarkoituksena on luonnon- tai ympäristönsuojelun edistäminen. Riistakeskus myönsi viime vuoden joulukuussa yhteensä 18 poikkeuslupaa kolmelle susilaumalle ja yhdelle susiparille. Näistä jokaisesta luvasta valitettiin, vaikka vaikuttaa siltä, että valittaneiden yhdistysten perustajat eivät asu alueella ja yhdistysten osoitetiedotkin ovat muualla Suomessa. Näin ollen on juridisesti kestämätöntä, että valituslupa on sellaisilla yhteisöillä, joilla ei ole todellista toimintaa alueella, eivätkä heidän jäsenensä asu alueella, jota poikkeusluvat koskevat.

Voimassa olevassa luonnonsuojelulaissa yhteisöjen muutoksenhakuoikeus on rajattu alueellisiin ja paikallisiin rekisteröityihin yhteisöihin, joiden tarkoituksena on luonnon- tai ympäristönsuojelun edistäminen. Luonnonsuojelulain valmistelutyön perusteella näyttää siltä, että erityisesti ympäristöministeriö haluaa muuttaa lakia niin, että muutoksenhakuoikeus olisi kaikilla vastaavaa tarkoitusta toteuttavilla rekisteröidyillä yhteisöillä kautta maan. Tämä ei vastaa lain alkuperäistä tarkoitusta, joka antoi kansalaisille valitusoikeuden omalla asuinalueellaan. Kysymys on periaatteellisesti tärkeä, sillä todellisuudessa Suomen eri alueilla vallitsee hyvin erilainen kulttuuri, jota on ulkopuolisten ehkä vaikea ymmärtää. Ympäristöministeriö haluaa myös rikkoa EU:n keskeisen läheisyysperiaatteen, jonka mukaan asiat on päätettävä mahdollisimman lähellä ihmisiä ja tarkoituksenmukaisella tavalla.

Jos Suomessa mennään siihen, että kuka tahansa voi valittaa mistä tahansa pelkästään perustamalla yhdistyksen johonkin kuntaan, on vaara, että oikeuslaitos kuormittuu kohtuuttomasti ja koko Suomi ja sen investoinnit pysähtyvät tai ainakin viivästyvät merkittävästi.

Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:
Lakiteksti

Laki

metsästyslain 90 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti

muutetaan

615/1993

504/2017

metsästyslain () 90 §, sellaisena kuin se on laissa, seuraavasti:

90 §

Oikaisu- ja muutoksenhakusäännökset

Oikaisuvaatimuksen tekemisestä ja muutoksenhausta Suomen riistakeskuksen ja riistanhoitoyhdistyksen tekemään päätökseen säädetään riistahallintolaissa. Edellä 41 §:ssä tarkoitettua poikkeuslupaa ja 41 b §:ssä tarkoitettua ilmoitusmenettelyä koskevassa asiassa valitusoikeus on myös sellaisella rekisteröidyllä paikallisella tai alueellisella yhteisöllä, jonka tarkoituksena on luonnon- tai ympäristönsuojelun edistäminen. Yhteisön paikallisen toiminnan on oltava aktiivista, todellista ja todennettavissa.

Tämä laki tulee voimaanpäivänäkuuta 20.

Allekirjoittajat

Markku EestiläEnsimmäinen allekirjoittaja
Markku Eestilä
Kansanedustaja · Jätetty 11.2.2022 · Savo-Karjala
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData·haettu 26.7.2026 klo 05.31·varmenna teksti