Eduskunnan puhemiehelle
Sote-ministeriryhmä teki 17.3. päätöksen Kaakkois-Suomen lääkärihelikopterin sijoittamisesta Uttiin, Kouvolaan.
Päätöksessä ei ole otettu huomioon kansalaisten yhdenvertaisuutta, siihen viittaavia aikaisempia huomioita ja kaikkia asiantuntijanäkemyksiä. Lappeenranta on helikopterille sopivampi paikka Etelä-Karjalan pohjoisosien, Saimaan saariston ja Savonlinnan seudun kannalta. Etenkin Saimaan saaristoalue on huonosti saavutettavissa muuten kuin helikopterin avulla. Utti sijoituspaikkana vaarantaa ihmisten nopean hoitoon pääsyn hätätilanteissa näillä alueilla.
Uttiin sijoitettuna helikopterin toimintasäde menee osin päällekkäin Helsinkiin sijoitetun lääkärihelikopterin kanssa ja se on kaukana ajatellun toiminta-alueen pohjoisosista. Helikopterin alueellinen kattavuus on Lappeenrannassa parempi kuin Utissa ja Lappeenranta on toiminta-alueen kannalta keskeisemmällä paikalla kuin Utti.
Lappeenrannassa sijaitsee laajan päivystyksen sairaala, jota lääkärihelikopteri palvelisi parhaiten.
On mahdollista, että tehdyn päätöksen takia Kaakkois-Suomeen joudutaan hankkimaan toinen lääkärihelikopteri yhdenvertaisen palvelun saamiseksi.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miten asiasta vastaava ministeri aikoo turvata Etelä-Karjalan, Saimaan vesistön ja Savonlinnan seudun ihmisten nopean lääkärisaatavuuden tehdyn päätöksen myötä ja
perustetaanko Etelä-Karjalaan nyt oma lääkärihelikopteri, jotta nopeat ja tasavertaiset lääkärihelikopteripalvelut saadaan myös Etelä-Karjalan pohjoisosiin, Saimaan saaristoalueelle ja Savonlinnan seudulle?