Eduskunnan puhemiehelle
Olen saanut tietooni, että Veikkaus Oy käyttää suomalaisen yrityksen menetelmäpatenttia 118907 FI luvatta ja on lausunut asiasta patentin haltijalle 27.9.2018 käyttävänsä menetelmäpatenttia, joka ei ole sen oma. Sisäministeriö on vahvistanut asian patentin haltijalle 16.6.2022 patentin luvattoman hyödyntämisen, joka on alkanut Veikkaus Oy:ssä 1.1.2017.
Tietoni mukaan Veikkaus Oy ei ole maksanut mitään korvauksia hyödyntämisestä patentin haltialle. Asiassa on tiedusteltu Veikkauksen omistajalta, aikooko se selvittää tämän luvattoman patentin hyödyntämisen, ja Veikkauksen omistajataho on vahvistanut patentin haltijalle 24.10.2022, että se ei tee selvitystä tästä asiasta.
Asiassa on epäselvää, että myykö Veikkaus Oy myös tytäryhtiönsä Fennica Gaming Oy:n kautta tätä menetelmäpatenttia 118907 FI myös ulkomaille.
Veikkauksen toiminnassa on ollut haasteita muulloinkin. Vuonna 2020 omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen vaati riippumatonta selvitystä Veikkauksen hankinta-asiasta. Taustalla oli YLE:n tekemä selvitys, jonka mukaan Veikkaus jätti kilpailuttamatta kymmenien miljoonien arvoisen sopimukseen. YLE:n mukaan Veikkauksen sisäinen aineisto kertoi, että ulkopuolinen lakitoimisto oli arvioinut sopimusmuutoksen olevan todennäköisesti kokonaistarkastelussa laiton.
Veikkauksen toiminnassa on siis huolestuttavia piirteitä, joihin toivoisi selvyyttä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko Veikkaus Oy:n omistaja selvittänyt yleensä patenttien mahdollista luvatonta hyödyntämistä sekä muita epäselvyyksiä Veikkauksen toiminnan suhteen ja
onko Veikkaus Oy:n omistaja selvittänyt, onko epäselvyyksien myötä syntynyt taloudellisia vaikutuksia Veikkaus Oy:n omistajalle vai onko taustalla väärinkäsitys?