Yleisperustelut
VALIOKUNNAN PERUSTELUT
Yleistä
Etsintäkuulutetun ja muun henkilön kiinniottaminen
Muita huomioita
872/2011 Esityksessä on kyse poliisilain () muuttamisesta. Esityksen mukaan muutosten tarkoituksena on ensinnäkin selventää poliisilain sellaisia säännöksiä, jotka ovat käytännössä osoittautuneet epäselviksi tai tulkinnanvaraisiksi. Lisäksi esityksessä ehdotetaan eräitä salaisen tiedonhankinnan kohteena olevan henkilön perusoikeussuojaa vahvistavia muutoksia, jotka perustuvat voimassa olevasta sääntelystä erityisesti laillisuusvalvonta- ja oikeuskäytännössä esiin nousseisiin seikkoihin. Esityksessä ehdotetaan myös laajennettavaksi eräiden toimivaltuuksien käyttöä.
Oikeusministeriö asetti 10.7.2020 työryhmän, jonka tehtävänä oli tarkastella pakkokeinolain muutostarpeita ja valmistella tarvittavat lainsäädäntömuutokset (OM058:00/2020). Työryhmän toimikausi päättyi 31.12.2021. Työryhmän tehtävänä oli tarkastella pakkokeinolain muutostarpeita ja tarkastelun perusteella valmistella tarvittavat lainsäädäntömuutokset. Työryhmässä ehdotettiin tehtäväksi useita muutoksia muun muassa pakkokeinolain 10 lukuun.
Nyt käsiteltävästä poliisilakia koskevasta esityksestä ilmenevin tavoin (HE, s. 3) salaisia tiedonhankintakeinoja koskeva poliisilain 5 luku perustuu olennaisilta osiltaan pakkokeinolain 10 luvun säännöksiin salaisista pakkokeinoista. Salaisia tiedonhankintakeinoja voidaan käyttää olennaisesti samojen edellytysten perusteella rikosten estämiseen kuin niitä voidaan käyttää pakkokeinolain 10 luvun perusteella rikosten selvittämiseen. Rikoksen paljastamiseen salaisia tiedonhankintakeinoja voidaan käyttää vain, jos kysymyksessä olisi laissa tarkemmin säädetty maanpetos- tai terrorismirikos. Salaisia tiedonhankintakeinoja voidaan tietyissä tapauksissa käyttää myös vaaran torjumiseen.
806/2011 Hallituksen esityksen ja saamansa selvityksen perustella lakivaliokunta pitää oman toimialansa kannalta esityksessä ehdotettua poliisilain päivittämistä lähtökohtaisesti tarpeellisena ja kannatettavana. Valiokunta katsoo, että on perusteltua lähteä siitä aiemmassa lainvalmistelukäytännössä omaksutusta lähtökohdasta, jonka mukaisesti pakkokeinolakia () ja poliisilakia uudistetaan ennen muuta salaisia pakkokeinoja ja salaisia tiedonhankintakeinoja koskevin osin lähtökohtaisesti yhdenmukaisesti. Edelleenkin salaisia tiedonhankintakeinoja koskeva poliisilain 5 luvun sääntely on perusteltua rakentaa pakkokeinolain 10 luvun sääntelyn pohjalle ja sääntelyn tulee näin ollen olla mahdollisimman pitkälle samansisältöistä.
Lakivaliokunta toteaa, että valiokunta ottaa kantaa pakkokeinolain 10 luvun salaisia pakkokeinoja koskeviin ehdotuksiin käsitellessään edellä mainittua pakkokeinolakia koskevaa hallituksen esitystä ja antaessaan siitä mietinnön. Pakkokeinolakia koskevaan sääntelyyn liittyen perusoikeuksiin liittyvät seikat ovat keskeisessä asemassa, minkä vuoksi pakkokeinolakia koskevan esityksen osalta keskeistä on myös perustuslakivaliokunnan arvio ehdotetusta pakkokeinolakia koskevasta sääntelystä. Kyseinen esitys () onkin myös perustuslakivaliokunnan arvioitavana. Edellä todetun valossa lakivaliokunta esittääkin hallintovaliokunnalle, että hallintovaliokunta huomioi poliisilakia koskevan esityksen () ja erityisesti sen salaisia tiedonhankintakeinoja koskevan 5 luvun sääntelyn osalta tavoitteen siitä, että mainittu sääntely perustuu jatkossakin pakkokeinolain 10 luvun sääntelyyn.
Edellä selostetun poliisilain 5 luvun sääntelyn lisäksi hallituksen esityksessä ehdotetaan etsintäkuulutetun kiinniottamista koskevan sääntelyn muuttamista niin, että se kattaa myös sellaisen muun henkilön kuin etsintäkuulutetun henkilön, jonka tuomioistuin on määrännyt noudettavaksi tuomioistuimeen, vangittavaksi tai otettavaksi säilöön (lakiehdotuksen 2 luvun 3 §). Esityksen perusteluista (HE, s. 7—8 ja 33) ilmi käyvin tavoin muutosehdotus liittyy eduskunnan apulaisoikeusasiamiehen ratkaisuun (EOAK/23/2017), jossa eduskunnan apulaisoikeusasiamies on pitänyt ongelmallisena kysymystä siitä, onko säädösperusta menettelystä oikeuteen tuotavaksi määrättyjen henkilöiden osalta asianmukainen.
Hallituksen esityksen ja saamansa selvityksen perusteella lakivaliokunta pitää esityksessä ehdotettua poliisilain 2 luvun 3 §:n tarkistamista perusteltuna.
Lakivaliokunta kiinnittää kuitenkin huomiota siihen, että valiokunnan saaman selvityksen mukaan etsintäkuulutuksen määritelmän, sen antamisen edellytysten ja päätöksenteon osalta voimassa oleva sääntely on kuitenkin puutteellinen. Tähän liittyvät kysymykset edellyttäisivät kuitenkin huolellista ja erillistä lainvalmistelua ottaen huomioon asian merkityksellisyys ja liitynnät perusoikeuksiin.
5 luvun 61 §:n ja sen otsikon Poliisilain 5 luvun 61 §:ssä säädetään teleyrityksen avustamisvelvollisuudesta ja pääsystä eräisiin tiloihin. Kyseistä pykälää ei esityksessä ehdoteta muutettavaksi. Jotta mainitun pykälän muotoilut olisivat linjassa poliisilain 5 luvun muuhun sääntelyyn ehdotettujen muutosten kanssa, lakivaliokunta esittää, että hallintovaliokunta harkitsee poliisilaintarkistamista siten, että "teleyrityksen" sijasta viitataan "viestinnän välittäjään".
Esityksessä ehdotetaan poliisilain 5 luvun peiteltyä tiedonhankintaa ja sen edellytyksiä koskevaan 15 §:ään uutta 4 momenttia, jonka mukaan poliisi saa kohdistaa henkilöön peiteltyä tiedonhankintaa tietoverkossa, jos henkilön lausumien tai muun käyttäytymisen perusteella voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän rikokseen, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta, tai jos kysymyksessä on rikoslain 17 luvun 19 §:ssä tarkoitettu rikos.
732/2022 5 luvun 15 §:n 4 momentista Edellä mainitussa 5 luvun 15 §:ään ehdotetussa 4 momentissa mainittu rikoslain 17 luvun 19 § on kumottu 1.1.2023 alkaen lailla. Asiallisesti vastaavista teoista on 1.1.2023 alkaen säädetty rikoslain 20 luvun 21 §:ssä, jossa enimmäisrangaistus on korotettu kahteen vuoteen vankeutta. Näin ollen ehdotetun momentin alkuosa ("säädetty ankarin rangaistus on kaksi vuotta vankeutta") kattaa jo esityksessä erikseen mainitun kriminalisoinnin. Erillismaininta tästä kriminalisoinnista poliisilain 5 luvun 15 §:n 4 momentissa on valiokunnan käsityksen mukaan siten tarpeeton. Edellä todetun valossa lakivaliokunta esittää hallintovaliokunnalle, että lakiehdotuksenpoistetaan muotoilu "tai jos kysymyksessä on rikoslain 17 luvun 19 §:ssä tarkoitettu rikos".
Valiokunnan päätösehdotus
VALIOKUNNAN PÄÄTÖSESITYS
Lakivaliokunta esittää,
että hallintovaliokunta ottaa edellä olevan huomioon.