Eduskunnan puhemiehelle
Petteri Orpon hallitus suunnittelee ohjelmassaan sopeuttavansa julkista taloutta yli 1,2 mrd. euroa sosiaaliturvaan ja etuisuuksiin kohdistuvilla leikkauksilla. Monet näistä säästötoimenpiteistä kohdistuvat samoihin kotitalouksiin, jolloin niiden vaikutukset kertautuvat ja voivat johtaa kohtuuttomiin lopputuloksiin. Paljon julkisuutta sai esimerkkilaskelma helsinkiläiseen asumistukea ja soviteltua päivärahaa saavan kahden lapsen yksihuoltaperheeseen kohdistuvasta yli 600 euroa/kk leikkauksesta. Ilmaan jäi kysymys, olisiko näiden reformien jälkeen esimerkiksi tämänlaisessa elämäntilanteessa edullisempaa jättäytyä kokonaan työttömyysturvalle ja toimeentulotuelle kuin tehdä osa-aikatyötä.
Hallitusohjelmaneuvottelut kestivät poikkeuksellisen pitkään. Siksi onkin erikoista, jollei niiden aikana teetetty arvioita suunniteltujen säästötoimenpiteiden yhteisvaikutuksista ja erityisesti kohdentumisesta samoihin kotitalouksiin. Toimenpiteiden kohtuullisuutta ja oikeudenmukaisuutta arvioitaessa olisi kuitenkin tärkeää ymmärtää se juuri yhteisvaikutusten kautta: tulevatko suunnitellut reformit lisäämään toimeentulotukimenoja, toimeentulotukea saavien ihmisten määrää tai esimerkiksi lapsiköyhyyttä ja luovatko ne joissakin tilanteissa negatiivisen kannustimen tehdä osa-aikaista tai lyhytaikaista työtä. Monet tekevät osa-aikatyötä vasten omaa tahtoaan, lisäksi keikka- ja osa-aikatyön tekeminen parantaa toimeentuloa, luo osallisuutta ja parantaa mahdollisuuksia saada kokoaikainen työsuhde myöhemmin. On vaikeaa nähdä, miten olisi järkevää talous-, työllisyys- tai yhteiskuntapolitiikkaa kannustaa ihmisiä mieluummin olemaan kokonaan tukien varassa.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Teetettiinkö hallitusohjelmaneuvotteluiden kuluessa tai niiden jälkeen arvioita sosiaaliturvaleikkausten yhteisvaikutuksista ja kohdentumisesta eri väestöryhmiin ja
miten olette varmistaneet, etteivät suunnitellut reformit johda siihen, että entistä suurempi joukko ihmisiä joutuu turvautumaan toimeentulotukeen ja sitä kautta ajautuu entistä pahempaan kannustinloukkuun?