Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
lauantaina 25. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

KK 81/2016 vp — Kirjallinen kysymys päihdekuntoutuksen tuloksellisuudesta — Eduskuntapeili
Asiakirjat ›  KK 81/2016 vp
KK 81/2016 vpKirjallinen kysymys

Kirjallinen kysymys päihdekuntoutuksen tuloksellisuudesta

Asian kulku

Asiakirjan sisältö2 090 merkkiä
Mistä tässä on kyse?
Kysymys

Eduskunnan puhemiehelle

KK 198/2013 vp

Käypä hoito -suosituksissa päihdehoitopaikan laadun arvioinnissa kiinnitetään huomioita STM:n julkaisuun vuodelta 2002, (Päihdepalvelujen laatusuositukset. Sosiaali- ja terveysministeriön oppaita. ISSN 1236-116X; 2002:3. Helsinki 2002), joissa on mainittu A-klinikka, A-kilta ja AA sekä arvioita niistä, mutta sieltä puuttuvat käytännössä arviot esimerkiksi Minnesota-hoidosta kokonaan. Onko päihdesairauksien hoidossa ja kuntoutuksessa A-klinikkasäätiöllä julkinen monopoli, kun useissa kunnissa ei muita vaihtoehtoja ole tarjolla?

Kuntoutuksen tuloksellisuudesta on uutta tutkimustietoa mm. Oulun yliopistosta aivan viime vuosilta. Näissä väitöskirjatasoisissa tutkimuksissa on esitetty myös tilastollisia lukuja päihdekuntoutuksen tuloksellisuudesta eli Käypä hoito -suosituksen mukaisesta motivoitumisesta ja sitoutumisesta hoitoon. Tilastollisella tiedolla on merkitystä, kun lasketaan hoidon kustannuksia ja sen kääntöpuolena inhimillisen kärsimyksen lievittämistä tuloksellisella hoidolla. On merkitystä sillä, moniko kuntoutettava on esimerkiksi täysin raitis kolmen, viiden tai kymmenen vuoden kuluttua.

Amerikan lääkäriliiton mukaan alkoholismi on alkuperäinen, krooninen ja parantumaton sairaus, Suomen lääkäriseura Duodecim määrittelee alkoholismin krooniseksi ja uusiutuvaksi aivosairaudeksi. Potilaat saattavat julkisuudessakin olleiden tietojen mukaan olla vuosia A-klinikan asiakkaana, kuntoutushoidossakin. Jatketaanko tässä samaa toimintaa — odottaen eri tulosta? A-klinikat tekevät merkittävää työtä, mutta vaihtoehtoja rinnalle olisi myös. Päihdehuollon asiakkaalla ei ole subjektiivista oikeutta päästä hoitoon sinne minne haluaa, mutta tarkastellaanko päihdekuntoutusta riittävästi uusimpien tutkimustulosten näkökulmasta?

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Vastaavatko Käypä hoito -suositukset uusinta tutkimustietoa päihdekuntoutuksen tuloksellisuudesta ja
onko julkisessa sosiaali- ja terveydenhuollossa tarjolla riittävän monipuoliset päihdekuntoutuksen palvelut?

Allekirjoittajat

Pirkko MattilaEnsimmäinen allekirjoittaja
Pirkko Mattila
Kansanedustaja · Jätetty 24.2.2016 · Oulu
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData·haettu 25.7.2026 klo 16.00·varmenna teksti
Vastaus — perhe- ja peruspalveluministeri · 17.3.2016

Ministerin vastaus

perhe- ja peruspalveluministeri
Vastaus annettu 17.3.2016 · KKV 81/2016 vp
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData (ministerin vastaus)·haettu 25.7.2026 klo 16.00·varmenna vastaus