Eduskunnan puhemiehelle
Alko päätti lopettaa Israelin siirtokunta-alueiden viinien myynnin vuoden 2023 lopussa. Alko on sen jälkeen kertonut, että tuotteita voidaan poistaa valikoimasta tilanteissa, jossa kansainvälistä oikeutta rikotaan. Alkon mukaan asiasta on käyty vuosien varrella keskusteluja niin viranomaisten, tavarantoimittajien kuin asiakkaiden kanssa. Kyseisiä viinejä on ollut Alkon valikoimassa vuosikausia, eikä tilanne Golanin siirtokunta-alueelle ole muuttunut vuoden 2005 jälkeen. Alko on vahvistanut asian tiedotteessaan ja perustellut, ettei siirtokuntatuotteiden poistaminen liity tämänhetkiseen tilanteeseen Israelissa. Yhteensattuma on kuitenkin ajallisesti mielenkiintoinen.
Alkon päätös poistaa tuotteet valikoimistaan tulee tilanteessa, jossa Israeliin on tehty historiansa pahin terrori-isku. Lisäksi antisemitismi on nousussa ympäri maailmaa ja siksi toimenpidettä on tulkittu erityisen syrjiväksi ja jopa poliittiseksi kannanotoksi. Ongelmallisena on kansainvälisestikin pidetty toimenpiteen yhteneväisyyttä antisemitistisen Boycott, Divestment and Sanctions -liikkeen tavoitteiden kanssa. Päätöksen jälkeen tuotevalikoimaa piti kasvattaa poistettujen koshertuotteiden kompensoimiseksi, mutta suomenjuutalaisten mukaan näin ei ole tapahtunut.
Epäilykset tasapuolisuuden puutteesta ja ilmeisestä syrjivyydestä ovat edelleen vahvistuneet, kun on selvitetty, miten Alko toimii suhteessa autoritäärisiin valtioihin ja kansainvälistä oikeutta rikkoviin tahoihin. Maailman toiseksi suurin alkoholijuomien valmistaja ja jakelija Pernod Ricard ilmoitti huhtikuussa 2023 aloittavansa uudelleen viennin julmaa hävityssotaa Ukrainassa käyvälle Venäjälle. Tuolloin Alko tiedotti seuraavasti: "Vaikka ymmärrämme kuluttajien tuntemuksia, Alkolla ei ole lainmukaisia edellytyksiä poistaa Pernod Ricardin tuotteita valikoimasta. Alkoa velvoittaa alkoholilain tasapuolisuus- ja syrjimättömyysvaatimus."
Kaiken lisäksi Alkolla on tällä hetkellä valikoimassaan tuotteita useista muista maista (mm. Kiina, Nicaragua ja Venezuela), joissa ihmisoikeuksia poljetaan surutta tai kansainvälisestä oikeudesta ei muutoin ole välitetty esimerkiksi rajakiistojen tai vähemmistöjen aseman suhteen.
Pelkästään tänä vuonna Venezuela on sulkenut YK:n alaisen ihmisoikeustoimiston, jonka jälkeen Suomen suurlähettiläänä Venezuelassa vuosina 2008—2013 Mikko Pyhälä on kommentoinut ihmisoikeusloukkausten jatkumisesta. Lisäksi rajakiista Guyanan kanssa on johtanut tilanteeseen, jossa Venezuela on säätänyt lain, jonka perusteella se haluaa liittää yli 60 prosenttia naapurimaastaan itseensä. YK on katsonut Nicaraguan rikkovan kansainvälistä oikeutta riistäessään toisinajattelijoilta kansalaisuuksia. Haagin kansainvälisen tuomioistuimen mukaan Kiinalla ei ole historiallista hallintaoikeutta kiistellyllä Etelä-Kiinan meren alueella. Uiguurien tilanne on oma lukunsa.
Israelin suhteen alkoholilain tasapuolisuus- ja syrjimättömyysvaatimusta on sovellettu toisella tavalla kuin edellä mainittujen valtioiden kanssa, minkä vuoksi on hyvin perusteltua lähestyä asiassa alkoholipolitiikasta vastaavaa ministeriä. Sosiaali- ja terveysministeriö vastaa Alkon omistajaohjauksesta ja valvonnasta yhtiön erityistehtävän vuoksi. Vaikuttaa hyvin kummalliselta, että Alko yhtäältä vetoaa kansainväliseen oikeuteen ja toisaalta viestii ulos, ettei asia liity tämänhetkiseen tilanteeseen Israelissa, samaan aikaan, kun he toimivat jakelukanavana hyvinkin arveluttaville tahoille.
Pyydän ministeriä vastaamaan erikseen, miten Alkon asema valtionyhtiönä ja monopolina sopii liiketoimintaan, jossa tehdään ulko-, kauppa- ja turvallisuuspolitiikkaan vaikuttavia toimia. On luonnollista, että Venäjään kohdistuu valtion ja Euroopan unionin taholta tehtyjä poliittisia sanktiopäätöksiä. Siksi nimenomaan venäläisten tuotteiden myyntiä on perusteltua rajoittaa toisin kuin israelilaisia, joihin ei kohdisteta vastaavia pakotteita. Suomi on tietoisesti pidättäytynyt BDS-politiikasta ja sen toteuttamisesta. Alkon toiminnan voi nähdä yrityksenä vaikuttaa sen omistajan eli Suomen valtion poliittiseen toimintavapauteen.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miksi israelilaisia tuotteita poistettiin, mutta kansainvälistä oikeutta rikkovien valtioiden tuotteita myydään edelleen valtionyhtiön toimesta ja
mihin toimiin asianomainen ministeri ryhtyy, että Alkon tasapuolisuus- ja syrjimättömyysvaatimuksia sovelletaan yhdenvertaisesti ja täysimääräisesti ja israelilaiset tuotteet palautetaan vähittäismyyntiin?