Eduskunnan puhemiehelle
"Hallitus tunnistaa suomalaisen alkutuotannon kuten eläintilojen, porotalouden, turkis- ja puutarha-alan sekä taimituotannon tärkeyden ja erityishaasteet. Edistetään energiatehokkaita ratkaisuja kasvihuonealalla. Fosforiasetuksen karjanlantapoikkeuksesta tehdään pysyvä."Pääministeri Orpon hallitusohjelmassa Vahva ja välittävä Suomi todetaan seuraavaa:
Valtioneuvoston asetuksen fosforin käytöstä maa- ja puutarhataloudessa sekä viher- ja ympäristörakentamisessa yleisenä tavoitteena on vesiensuojelun edistäminen, luonnonvarojen riittävyys sekä lannoitevalmisteiden turvallinen ja tarpeenmukainen käyttö. MTK:n lausunnossa 26.8.2022 fosforiasetuksen tavoitteita pidettiin hyvinä, mutta korostettiin sitä, että keinojen tavoitteisiin pääsemiseksi pitää olla maa- ja puutarhatalouden elinkeinonharjoittajien kannalta tarkoituksenmukaisia ja käytännössä toteuttamiskelpoisia.
Edelleen MTK:n lausunnossa tuotiin esille, että kotieläintilojen lannan hyödyntämistä nykyistä laajemmalla pinta-alalla ja lannan prosessointia pitää edistää mm. tukitoimenpiteillä fosforiasetuksen tavoitteiden toteuttamiseksi. Lannan hyödyntämistä ei tule vaikeuttaa ja estää liian tiukalla ja yksityiskohtaisella sääntelyllä, joka ei sovellu käytännön viljelytekniikkaan ja olemassa olevaan lannan levityskalustoon. Monet kasvinviljelytilat tekevät kotieläintilojen kanssa toimivaa yhteistyötä lannan hyödyntämisessä.
MTK:n lausunnon mukaan asetusluonnoksen liitteessä I säädettyjen viljoja, öljykasveja ja palkokasveja sekä yksi- ja monivuotisia rehunurmia koskevien poikkeusten kohdan "lantapoikkeus" soveltamista olisi tullut jatkaa edelleen ja laajentaa lantapoikkeus koskemaan myös perunaa ja muita erikoiskasveja. Maatalouden silloisessa ja edelleen jatkuvassa heikossa taloudellisessa tilanteessa lantapoikkeuksen poistaminen heikentää tilojen taloutta lyhyestä siirtymäajasta huolimatta.
On myös huomioitava karjanlantapoikkeuksen poistamisesta aiheutuvat muut kulut, mm. lisäpellon vuokraus, uuden pellon raivaus, lannan kuljetuskustannusten kasvu tai uusien etäsäiliöiden ja lantaloiden rakentaminen. Toiseksi kahden vuoden siirtymäaika on aivan liian lyhyt, jotta muutoksen vaatimia investointeja pystytään tekemään. Karjatilojen ympäristöluvissa vaaditaan viisivuotisia levityssopimuksia yhteistyötilojen kanssa, mikä pitää myös ottaa huomioon. Kotieläintilojen lannan hyödyntämistä nykyistä laajemmalla pinta-alalla ja lannan prosessointia pitää edistää tukitoimenpiteillä fosforiasetuksen tavoitteiden toteuttamiseksi pidemmällä aikavälillä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Millä aikataululla hallitus on hallitusohjelman kirjauksen mukaisesti tekemässä karjanlantapoikkeuksesta pysyvän?