Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
lauantaina 25. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

TPA 41/2025 vp — Toimenpidealoite eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamisesta ja eläintenpitokiellon pidentämisestä — Eduskuntapeili
Asiakirjat ›  TPA 41/2025 vp
TPA 41/2025 vpToimenpidealoite

Toimenpidealoite eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamisesta ja eläintenpitokiellon pidentämisestä

Asian kulku

Asiakirjan sisältö2 319 merkkiä
Mistä tässä on kyse?
Perustelut

Eduskunnalle

On hienoa, että hallitus suunnittelee tiukempaa linjaa eläinsuojelurikoksiin. Tätä todellakin tarvitaan, sillä on erittäin surullista huomata, että nykyisellään vakavatkaan eläinsuojelurikokset eivät johda tuntuviin rangaistuksiin. Esimerkkejä on todella paljon, mutta mainitsen erikseen Pirkanmaan käräjäoikeuden 27.5.2025 antaman tuomion, jossa syytettynä oli tamperelainen koirankasvattaja. Ehdolliseen vankeusrangaistukseen tuomittu nainen toi Suomeen ainakin 80 koiraa jälleenmyyntitarkoituksessa ja piti niitä hirveissä oloissa. Tästä huolimatta naista ei tuomittu eläintenpitokieltoon, vaikka myös nykyinen rangaistavuusasteikko olisi sen sallinut.

Annetut tuomiot eivät kuitenkaan poikkea rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Matti Tolvasen mukaan käytännöstä. Eläinsuojelurikoksista annetaan useimmiten lieviä tuomioita. Tolvanen sanoo, että kasvattajan vakavin rikos oli törkeä veropetos. Enimmäisrangaistus kaikista rikoksista olisi voinut olla seitsemän vuotta vankeutta eli tuoreinta tapausta ei voida pitää ankarana tuomiona. Tuomioiden olisi ollut varaa mennä ylöspäin, mutta ne menivät tässä tapauksessa hyvinkin alas. Tolvanen on sitä mieltä, että eläinsuojelurikoksista tulisi antaa ankarampia tuomioita. Hänen mukaansa eläinsuojelurikoksissa jopa törkeistä tekomuodoista annetaan usein ehdollisia tuomioita.

Oikeusministeriön julkaisemasta muistiosta selviää, että tulevaisuudessa eläinsuojelurikoksista määrätään todennäköisemmin eläintenpitokieltoon, mikäli asia etenee. Toivon todellakin, että asia etenee mahdollisimman pian, vaikkakin on myös niin, että vaikka eläintenpitokieltoa määrättäisiinkin, on sen valvonta vaikeaa. Sen tarkistaminen, onko eläintenpitokieltoa noudatettu, on myös hankalaa, koska siitä ei saa vankeusrangaistusta. Näin ollen usein käy niin, että tällaisella henkilöllä on jo uusi tai uudet eläimet viikon päästä.

Valvontaan on niukasti resursseja, joten voidaan kysyä, kuinka tehokas rangaistus eläintenpitokieltokaan on. Ilmeisesti ainoastaan ehdoton vankeusrangaistus olisi pahimmille eläinrääkkääjille riittävä pelote, mutta todella tuntuvat sakot olisivat hyvä alku.

Ehdotus

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että hallitus ryhtyy välittömiin toimenpiteisiin eläinsuojelurikosten rangaistusten koventamiseksi sisältäen myös eläintenpitokiellon pidentämisen.

Allekirjoittajat

Ritva ElomaaEnsimmäinen allekirjoittaja
Ritva Elomaa
Kansanedustaja · Jätetty 12.6.2025 · Varsinais-Suomi
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData·haettu 25.7.2026 klo 16.22·varmenna teksti