Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
lauantaina 25. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

KK 280/2026 vp — Kirjallinen kysymys korvausvastuusta vieraan valtion harhautuneiden droonien aiheuttamissa omaisuusvahingoissa — Eduskuntapeili
Asiakirjat ›  KK 280/2026 vp
KK 280/2026 vpKirjallinen kysymys

Kirjallinen kysymys korvausvastuusta vieraan valtion harhautuneiden droonien aiheuttamissa omaisuusvahingoissa

Asian kulku

Asiakirjan sisältö2 276 merkkiä
Mistä tässä on kyse?
Kysymys

Eduskunnan puhemiehelle

Viimeaikainen turvallisuusympäristön muutos sekä miehittämättömien ilma-alusten (droonien) käytön merkittävä lisääntyminen kansainvälisten konfliktien yhteydessä ovat herättäneet huolta myös Suomessa. Kevään aikana myös Suomeen on harhautunut muutamia drooneja.

Tämä huolestuttava kehitys on pakottanut viranomaiset varautumaan erilaisiin skenaarioihin harhautuneisiin drooneihin liittyen. Yksi selvitettävä kysymys koskee yksityishenkilöiden omaisuudensuojaa. Tällä hetkellä on epävarmaa, saako yksityishenkilö korvausta tilanteissa, joissa vieraan valtion käyttämä drooni aiheuttaa vahinkoa yksityiselle omaisuudelle, kuten asuinrakennuksille tai muille kiinteistöille. Suomeen on myös ajautunut drooneja, ja toistaiseksi on onneksi vältytty omaisuusvahingoilta. Näin toivotaan olevan jatkossakin, mutta erilaisiin tilanteisiin on kuitenkin varauduttava myös suomalaisessa yhteiskunnassa.

Julkisuudessa esitettyjen tietojen perusteella vakuutusyhtiöt ovat indikoineet, että ne eivät lähtökohtaisesti korvaa harhautuneiden droonien aiheuttamia vahinkoja tilanteissa, jotka liittyvät aseellisiin konflikteihin, valtiolliseen toimintaan tai muihin poikkeuksellisiin olosuhteisiin. Samanaikaisesti on ilmennyt, että valtiolla ei ole selkeää korvausjärjestelmää eikä myöskään nimenomaista sitoumusta tällaisten vahinkojen korvaamiseen. Tällainen tilanne asettaa vahinkoa kärsineet kotitaloudet oikeudellisesti ja taloudellisesti epävarmaan asemaan erityisesti silloin, kun vahingon aiheuttajaa ei ole käytännössä mahdollista saattaa vastuuseen.

Perustuslain turvaaman omaisuudensuojan sekä yleisen oikeusturvan näkökulmasta on perusteltua arvioida, ovatko nykyiset järjestelyt riittäviä vastaamaan muuttuneen turvallisuusympäristön mukanaan tuomiin riskeihin. Allekirjoittaneen mielestä ei ole oikein, että yksityishenkilö joutuu itse kantamaan taloudellisen vastuun tilanteessa, jossa harhautunut drooni aiheuttaa omaisuusvahinkoa.

Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Aikooko ministeriö ryhtyä toimenpiteisiin sen varmistamiseksi, että yksityishenkilöt saavat asianmukaisen korvauksen tilanteissa, joissa vieraan valtion käyttämä drooni aiheuttaa vahinkoa heidän omaisuudelleen?

Allekirjoittajat

Henrik WickströmEnsimmäinen allekirjoittaja
Henrik Wickström
Kansanedustaja · Jätetty 22.6.2026 · Uusimaa
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData·haettu 25.7.2026 klo 14.56·varmenna teksti
Vastaus — · 14.7.2026

Ministerin vastaus

Ministeri
Vastaus annettu 14.7.2026 · KKV 280/2026 vp
Lähde:Eduskunnan avoin data · VaskiData (ministerin vastaus)·haettu 25.7.2026 klo 14.56·varmenna vastaus