Eduskunnan puhemiehelle
Vastauksessaan kirjalliseen kysymykseeni pääministeri kirjoittaa: "Hankkeen toimijat ovat hakeneet valtiolta joko suoraa tukea tai valtiontakausta vieraalle pääomalle. Eri vaihtoehtoja on arvioitu esimerkiksi vuonna 2024 valtiovarainministeriössä. — — Avustusta pidettiin perusteltuna, koska sillä arvioidaan olevan myönteisiä talous- ja työllisyysvaikutuksia." Vastauksen perusteella voisi tulkita, että eri vaihtoehtoja arvioineen valtiovarainministeriön kanta avustusta kohtaan olisi ollut myönteinen ja että ministeriö olisi tehnyt myönteisiä arvioita hankkeen talous- ja työllisyysvaikutuksista.
Valtiovarainministeriön budjettipäällikkö Mika Niemelän mukaan talous- ja työllisyysvaikutuksia ei kuitenkaan ole arvioitu ministeriössä ennen hallituksen kehysriihipäätöstä. Lisäksi Helsingin Sanomien ja Iltalehden 6.7.2026 julkaisemista artikkeleista käy ilmi, että valtiovarainministeriön kanta hankkeen avustusta kohtaan on ollut kielteinen.
Helsingin Sanomat on hankkinut tietopyynnöllä valtiovarainministeriön virkahenkilön marraskuussa 2024 lähettämän viestin hankkeen taustalla oleville tahoille. Viestissä on perusteltu ministeriön kielteistä kantaa seuraavasti: "Takausasiaa on tarkasteltu myös osana laajempaa kokonaisuutta ottaen huomioon, että isoja halli- ja areena-hankkeita on vireillä Gardenin lisäksi ainakin Turussa ja Vantaalla sekä Helsingissä Suvilahti-Areena ja myös Helsinki-Areena tämän hetken tietojen perusteella olisi lähitulevaisuudessa palaamassa toimintaan. Nämä kaikki tuovat paljon uutta kapasiteettia markkinoille. Valtio ei voi myöskään lähteä tukemaan yksittäistä hanketta. "Ministeriö on siis perustellut kielteistä kantaansa muun muassa sillä, että lähiseudulla on vireillä useita kilpailevia yksityisiä hankkeita.
Pääministeri on kuitenkin sanonut MTV Uutisille 29.6.2026 antamassaan haastattelussa, että hallituksella ei ollut tukipäätöstä keväällä 2025 tehdessään "mitään vastaavaa tietoa" Vantaalle suunnitteilla olevasta kilpailevasta areenahankkeesta. Pääministerin mukaan kyse ei ole kilpailuasetelmasta, sillä myös muilla hankkeilla on mahdollisuus hakea valtion tukea.
Iltalehden 3.7.2026 julkaiseman artikkelin mukaan esimerkiksi Vantaalle tekeillä oleva Arena 3.3 -hanke on pyrkinyt useita kertoja hakemaan valtiolta tukea hankkeelle. "Heille on kuitenkin virkamiesten toimesta ilmoitettu moneen kertaan, ettei hankkeelle sopivaa tukea ole haettavissa", kirjoittaa Iltalehti.
On yhä epäselvää, millä perusteella juuri Garden Helsinki on valikoitunut valtiontuen saajaksi, millaisiin vaikutusarvioihin ja muihin asiakirjoihin pohjautuen päätös on tehty ja kuka nämä arviot on laatinut. Iltalehti arvioi valtiovarainministeriöltä saamiensa aineistojen pohjalta, että hankkeen hakemus on ollut "sivun mittainen pätkä diaesityksessä".
Julkisuudessa olleiden tietojen perusteella hankkeen taustalla toimivilla henkilöillä on yhteyksiä pääministeripuolueeseen vaalirahoituksen kautta. Tällaisessa tilanteessa valtioneuvoston jäsenten tulisi noudattaa erityistä huolellisuutta ja varmistaa, että päätökset tehdään riippumattomien arvioiden pohjalta, jotta luottamus valtion päätöksentekoon ei vaarannu. Nyt näin ei ole toimittu. On epäselvää, ymmärtävätkö valtioneuvoston jäsenet asetelman ongelmallisuutta.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Onko pääministeri antanut tiedotusvälineille väärää tietoa sanoessaan, että hallituksella ei ole ollut tukipäätöstä tehdessään tietoa kilpailevista hankkeista,
onko pääministeri tai hänen esikuntansa ollut ennen kehysriihen päätöksentekoa tietoinen valtiovarainministeriön muistiosta ja viestistä, jossa perustellaan kielteistä kantaa hankkeelle myönnettävään valtiontukeen,
onko valtiovarainministeri ollut ennen kehysriihen päätöksentekoa tietoinen ministeriönsä viestistä ja muistiosta sekä kielteisestä kannasta hankkeen valtiontukea koskien,
onko valtiovarainministeri tai hänen esikuntansa tuonut kehysriiheen liittyvissä neuvotteluissa muiden ministereiden tai heidän esikuntiensa tietoon valtiovarainministeriön kielteisen kannan ja siihen liittyvät perustelut,
millaisten vaikutusarvioiden ja muiden asiakirjojen perusteella päätös hankkeelle luvatusta valtiontuesta on tehty ja kuka nämä arviot ja asiakirjat on laatinut ja
ymmärtääkö hallitus, että Garden Helsinki -hanketta koskevaan päätöksentekoon liittyvät epäselvyydet ja kytkökset ovat omiaan herättämään epäluottamusta valtion päätöksenteon riippumattomuutta kohtaan ja mihin toimiin hallitus aikoo ryhtyä tilanteen korjaamiseksi?