Eduskunnan puhemiehelle
Maatalouden kannattavuus on ollut jo pitkään heikko. Tuotantopanosten, energian, koneiden ja rakentamisen kustannukset ovat nousseet voimakkaasti, mutta kustannusten nousua ei ole pystytty siirtämään täysimääräisesti maataloustuotteiden tuottajahintoihin. Ruoan kuluttajahinnan nousu ei siten tarkoita, että hinnannousu päätyisi tuottajan kukkaroon. Monilla tiloilla viljelijä joutuu kantamaan kasvaneet kustannukset itse.
Hallitus on pyrkinyt helpottamaan maatalouden kustannustilannetta korottamalla energiaveron palautusta määräaikaisesti. Vuosien 2025 ja 2026 osalta energiaveron lisäpalautusta maksetaan polttoöljyn kulutuksen perusteella neljä senttiä litralta. Toimenpide on tarpeellinen, mutta se ei kohtele eri energiaratkaisuihin investoineita maatiloja yhdenvertaisesti.
Maataloudessa käytettyjen eräiden energiatuotteiden valmisteveron palautuksesta annetun lain mukaan ammattimainen maataloudenharjoittaja voi saada valmisteveron palautusta maataloudessa käyttämästään kevyestä ja raskaasta polttoöljystä, biopolttoöljystä sekä sähköstä. Nestekaasu ei kuitenkaan kuulu palautukseen oikeuttaviin energiatuotteisiin.
Osa maatiloista on investoinut nestekaasulla toimiviin viljankuivureihin. Investointiratkaisuja tehtäessä nestekaasu on voitu valita polttoöljyn sijasta muun muassa sen puhtaamman palamisen ja polttoöljyä vähäisempien hiilidioksidi- ja lähipäästöjen vuoksi. Nykyisessä järjestelmässä tällaisen investoinnin tehnyt maatila joutuu kuitenkin maksamaan nestekaasuun sisältyvät energiaverot ilman maataloudelle tarkoitettua palautusta. Polttoöljyä käyttävä tila saa puolestaan sekä varsinaisen energiaveron palautuksen että vuosia 2025 ja 2026 koskevan määräaikaisen korotuksen.
Tilanne asettaa viljankuivausta harjoittavat tilat eriarvoiseen asemaan pelkästään niiden käyttämän energiamuodon perusteella. Samalla järjestelmä antaa ristiriitaisen viestin tiloille, jotka ovat investoineet polttoöljyä vähäpäästöisempään teknologiaan. Energiaverotuksen tulisi kannustaa maatalousyrittäjiä tuotannon kehittämiseen eikä tehdä ympäristön kannalta paremmasta investoinnista taloudellisesti epäedullista.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Mihin perustuu nestekaasun rajaaminen maatalouden energiaveron palautuksen ulkopuolelle, kun sitä käytetään polttoöljyn tavoin esimerkiksi viljankuivauksessa, ja
mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä nestekaasun saattamiseksi maatalouden energiaveron palautuksen sekä määräaikaisen lisäpalautuksen piiriin?