Eduskunnan puhemiehelle
Sipilän hallitus on päättänyt olla lähettämättä uutta soten valinnanvapausesitystä notifioitavaksi EU-komissiolle siitä huolimatta, että korkein hallinto-oikeus katsoi antamassaan lausunnossa sen olevan ainoa varma keino varmistua siitä, että esitys on yhteneväinen EU:n valtiontukisäännösten kanssa.
Edellä mainitusta huolimatta hallituksen esityksessä sanotaan muun muassa seuraavasti: "Henkilökohtaisen budjetin osalta hintakilpailun mahdollisuus viittaa hyvin vahvasti taloudelliseen toimintaan" (s. 107) ja "Se, että asiakkaalla on mahdollisuus vaihtaa palveluntuottajaa viittaa taloudelliseen toimintaan" (s. 107) sekä "Valinnanvapausjärjestelmä mahdollistaa sen itsensä rinnalla aivan tavanomaisen markkinatoiminnan. Kyseisen kaltainen kilpailu asiakkaista tuo järjestelmään selkeästi taloudellisia piirteitä." (s 108) Lisäksi: "Ajateltuun kapitaatiokorvaukseen sisältyvä tarvetekijöiden painotusjärjestelmä ei poista palveluntuottajan toimintaan sisältyvää taloudellista riskiä kuin pieneltä osalta. ... Todellinen riski viittaa taloudelliseen toimintaan." (s 108)
Hallitus vaikuttaa näin ollen olevan tietoinen riskeistä, joita valinnanvapausjärjestelmä luo, etenkin, kun hallituksen esityksessä on todettu, että "Slovakian järjestelmästä tehty tuore ratkaisu kasvattaa riskiä siihen, että Suomen valinnanvapausjärjestelmä voitaisiin tulkita olevan ainakin osittain taloudellinen" (s. 110). Tämän valossa on erittäin kyseenalaista, miksi hallitus ei aio notifioida esitystään EU-komissiolle. Kyse on Suomen historian merkittävimmistä uudistuksista. Valtava uudistus koskee kaikkien suomalaisten yhteistä sosiaali- ja terveydenhuoltoa. Siksi uudistuksen yhteensopivuudesta EU-sääntöjen kanssa tulisi olla täysi varmuus. On perusteltua kysyä, millaisen riskiarvion hallitus on tehnyt tässä asiassa. Veronmaksajien rahoilla ei saa pelata uhkapeliä.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Minkälaisen riskiarvion hallitus on tehnyt päättäessään olla lähettämättä soten valinnanvapauslakeja Euroopan komissiolle ilmoitusmenettelyä varten ja
mitä seurauksia Suomelle voidaan langettaa, jos Suomen valinnanvapausmalli myöhemmin todetaan kielletyksi?