Eduskunnan puhemiehelle
Helmikuussa 2018 teimme kirjallisen kysymyksen Tampereen uuden säätiöyliopiston johtosääntöluonnoksesta, jossa puututtiin merkittävällä tavalla yliopistojen itsehallintoon. Siirtymäkauden hallitus hyväksyi samassa kuussa yliopiston toimintaa ohjaavan johtosäännön, jota esimerkiksi professorit Juha Lavapuro ja Olli Mäenpää ovat kritisoineet perustuslain turvaamaa yliopistojen itsehallintoa rajoittavana. Yliopistoyhteisön keskeiset ryhmät jättivät asiasta kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle. Kantelun mukaan johtosäännössä on yliopistolain vastaisia kirjauksia. Kantelu on edelleen käsittelyssä. Laittomaksi koettu ja yliopiston itsehallinnon vaarantava johtosääntö johti myös Tampereen yliopiston henkilöstön ja opiskelijoiden ulosmarssiin.
Valitettavasti uuden säätiöyliopiston siirtymäkauden hallituksen toimet ovat muuttuneet tämän kevään aikana yhä huolestuttavammiksi yliopistojen itsehallinnon ja tieteellisen riippumattomuuden kannalta. Vaikka nimityskomitean kokoonpanosta päättäminen kuuluu kokonaisuudessaan konsistorin eli yliopiston korkeimman vaaleilla valitun päätöksentekoelimen toimivaltaan, siirtymäkauden hallitus muutti toukokuussa omalla päätöksellään johtosääntöä ja uuden hallituksen nimitysprosessin sääntöjä kesken nimitysprosessin.
Alkuperäisen johtosäännön mukaan konsistori valitsee hallitusta valmistelevaan nimityskomiteaan yliopistoyhteisöstä kolme jäsentä niin, että yksi edustaa professoreja, yksi keskiryhmää ja yksi opiskelijoita. Nyt kesken nimitysprosessin muutetun johtosäännön mukaan jo ennestään tiukkojen rajoitusten lisäksi yhden jäsenistä on tultava Tampereen teknillisestä yliopistosta ja yhden Tampereen yliopistosta. Lisäksi heidän on edustettava yliopiston kärkialoja, mikä tarkoittaa käytännössä sitä, että humanisteja tai kasvatustietelijöitä ei nimitetä nimityskomiteaan. Lisäksi muutokset merkitsevät sitä, että siirtymäkauden hallituksen itse nimittämä henkilö on päätösvaltaisena mukana prosessissa, jossa yritetään valita hallituksen seuraajaa.
Tutkimuksen autonomian näkökulmasta huolestuttavaa on myös yksityisten intressiryhmien rooli yliopiston hallituksen valinnassa. Teknologiateollisuus ry on sijoittanut uuteen yliopistoon 25 000 euroa, mikä suhteessa yliopistojen vuosittaisissa yli 350 miljoonan budjeteissa vähän. Yliopistoyhteisö on kokenut ongelmallisena Teknologiateollisuus ry:n tavoitteet hallituksen valintaa valmistelevassa nimityskomiteassa. Teknologiateollisuus ry:n tavoitteista kertoo esimerkiksi Teknologiateollisuus ry:n toimitusjohtajan Jorma Turusen mielipide, jonka mukaan riippumaton hallituksen jäsen ei voi olla työsuhteessa tai taloudellisessa suhteessa edustamaansa yliopistoon.
Tässä on selvä pyrkimys poistaa yliopistoyhteisön edustus hallituksesta. Pelkona on, että Tampereen yliopistossa ollaan tekemässä teollisuuspiirien kontrollissa olevaa tutkimus- ja kehitysyksikköä.
Selvää on, että Tampereen uuden säätiöyliopiston siirtymäkauden hallitus ei nauti yliopistoyhteisön luottamusta, ja konsistorin vaaleilla valitun enemmistön tahto on hallituksen vaihtaminen.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Miten ministeriö aikoo turvata tutkimuksen riippumattomuuden ja yliopiston autonomian tilanteessa, jossa Tampereen uuden säätiöyliopiston siirtymäkauden hallitus toimillaan jatkuvasti vaarantaa tiedeyliopiston perusperiaatteita?