Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
lauantaina 25. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

Asiakohta 8 · Täysistunto 2015/67 — Eduskuntapeili
Istunnot ›  Täysistunto 2015/67 ›  Asiakohta 8
Asiakohta 8 · PTK 2015/67 vpTäysistunnon asiakohta · Ensimmäinen käsittelyHE 71/2015 vp | LAVM 1/2015 vp

Hallituksen esitys  eduskunnalle  laiksi korkeimmasta  hallinto-oikeudesta  annetun lain 6 §:n muuttamisesta

Ensimmäinen käsittelyAvaa istunto ↗
Käsittely🗣 Puheenvuorot

Käsittelyvaihe · eduskunnan käsittelytiedot

01
Ensimmäinen käsittely

Puheenvuorot · kuka sanoi mitä

Kaikki asiakohtaan liittyvät puheenvuorot kokonaisina, lyhentämättöminä.

TH
Timo Heinonen KokoomusPuheenvuoroklo 19.37

Arvoisa puhemies! Tämä lainsäädäntömuutos on tullut enemmän kuin ajankohtaiseksi tässä nopeasti muuttuneessa pakolaistilanteessa, turvapaikanhakijatilanteessa, ja tässä esitetään muutosta. Nämä päätöksethän on keskitetty Helsingin hallinto-oikeuteen, ja nyt esitetään muutosta, että kun tuomareita nykyisin vaaditaan kolme, niin jatkossa riittäisi kaksi näissä valituslupakysymyksissä. Voisi hyvin kysyä — ja toivottavasti valiokunnan puheenjohtaja, edustaja Tolvanen voi siihen myös vastata — millä tavalla valiokunnan käsittelyssä käytiin esimerkiksi sitä keskustelua, voisiko riittää jopa yhden tuomarin malli. Tai pohdittiinko jopa sitä mallia, että näissä asioissa voitaisiin todeta, että valituslupaa ei ole, elikkä olisi valituslupakielto, mikä meillä tietyissä muissakin asioissa on käytössä? Itse kannattaisin tätä valituslupakieltoa ja luottaisin siihen, että meidän oikeuslaitos tekee nämä ratkaisut jo alemmissa oikeusasteissa riittävällä tarkkuudella ja varmuudella.

979 merkkiä · suomi
KT
Kari Tolvanen KokoomusPuheenvuoroklo 19.39

Arvoisa herra puhemies! Lyhyesti tässä esittelen tätä asiaa.

Tosiaan tässä hallituksen esityksessä todetaan, että korkeimpaan hallinto-oikeuteen liittyvään lakiin tehtäisiin muutoksia nimenomaan tähän päätösvaltaisuuteen liittyen. Elikkä kun käsitellään turvapaikkaa, kansainvälistä suojelua koskevaa asiaa tai muuta niihin liittyvää, oleskelulupaa tai maasta poistamista, maahantulokieltoa, niin tällaisissa tapauksissa valituslupa-asiassa aikaisemman kolmen tuomarin sijasta olisikin kaksi tuomaria, mutta jos nämä kaksi tuomaria eivät pääse yhteisymmärrykseen, silloin tätä kokoonpanoa laajennettaisiin.

Tämä oli hyvin yksimielinen mietintö lakivaliokunnassa. Eli totesimme, että tämä on erittäin hyvä asia, ja ennen kaikkea katsoimme, että tämä uudistus lisää totta kai korkeimman hallinto-oikeuden tehokkuutta turvapaikkaa koskevien asioiden käsittelyssä ja sitä kautta osaltaan lisää turvapaikkaa ja kansainvälistä suojelua hakevien oikeusturvaa nopeuttamalla asioiden käsittelyä. Siis kaikkien oikeusturva paranee.

Mitä tuli tuohon edustaja Heinosen kysymykseen, niin nythän on jo vireillä oikeusministeriössä jollain mallilla harkinta, että kun käsitellään näitä mainitsemiani asioita, jotka liittyvät turvapaikka-asioihin, niin siitä hallinto-oikeuden päätöksestä ei saisi enää valittaa korkeimpaan hallinto-oikeuteen laisinkaan. Mutta tämä on vasta ministeriössä valmistelussa, varmaan siitä hallituksen esitys jossain vaiheessa tulee. Samoinhan nyt ollaan pohtimassa sitä, että Helsingin hallinto-oikeuden lisäksi kaksi muuta hallinto-oikeutta ottaisi käsittelyyn näitä turvapaikka-asioita ja niihin liittyviä asioita, että saadaan nopeutettua tätä toimintaa ja kaikkien osallisten oikeusturva paranee.

1 716 merkkiä · suomi

Päätös · miten asiakohta ratkesi

Eduskunta hyväksyi hallituksen esitykseen HE 71/2015 vp sisältyvän lakiehdotuksen sisällön mietinnön mukaisena. Lakiehdotuksen ensimmäinen käsittely päättyi.
← Takaisin istuntoon
Lähde:Eduskunnan avoin data · Section + Speech + Voting·haettu 20.7.2026 klo 14.00