Suullinen kysymys koronarajoituksista (Ari Koponen ps) | Suullinen kysymys koronarajoituksista (Petteri Orpo kok) | Suullinen kysymys koronarajoituksista (Peter Östman kd) | Suullinen kysymys koronarajoituksista (Mirka Soinikoski vihr) | Suullinen kysymys koronarajoituksista (Suna Kymäläinen sd) | Suullinen kysymys koronarajoituksista (Anna Kontula vas) | Suullinen kysymys koronarajoituksista (Harry Harkimo liik) | Suullinen kyselytunti

Arvoisa puhemies! Oikeus liikkua vapaasti maassa on yksi Suomen kansalaisten kaikkein keskeisimmistä perusoikeuksista. Hallitus, te ette ole tehneet kaikkeanne ennen näitä suunniteltuja liikkumisrajoituksia. Rajoilta vuotaa edelleen koronavirusta ja, mikä pahinta, sen eri muunnoksia Suomeen. Kansalliset sulut ja liikkumisrajoitukset eivät hyödytä, jos raja vuotaa. Vuosi on vierähtänyt, ja te olette päästäneet jo useita virusmuunnoksia maahamme pitkittäen kansalaisten ja yritysten tuskaa. Arvon hallitus, onko tämä rajojen sulkeminen hallitukselle ideologisista syistä jotenkin vaikeaa, vai mikä tässä kiikastaa? Miksi rajoitatte mieluummin kansalaisten perusoikeuksia kuin vaatisitte ennakkotestausta maahan saapuvilta?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Ohisalo.

Arvoisa puhemies! Kiitokset kysymyksestä. Suomen rajapolitiikka, mitä tulee maahantulon edellytyksiin, on Euroopan unionin tiukimmasta päästä. Kysymys on kyllä siitä viruskontrollista kaikkinensa, ja hallituksen yhteinen tahtohan on se, että kun matkustajamääriä on laskettu, noin 95 prosenttia kaikesta liikkeestä on jo vähentynyt. Tämän jälkeen kaikki, jotka maahan tulevat, pyritään testaamaan — tässä kunnat ja aluehallintoviranomaiset tekevät työtä ja testaavat kaikki rajoilla. Tämän vuoksi muun muassa rajanylityspaikkojen aukioloaikoja on lyhennetty ja tiettyjä rajanylityspaikkoja on suljettu. Eli kyllä kaikki keinot käytetään, ja tietysti myös negatiivinen testitodistus on luvattu valmistella sosiaali- ja terveysministeriössä. Näistä keinoista pitää olla kaikki mahdolliset käytössä. [Jussi Halla-aho: Kohta vuosi on mennyt!]

Tällä hetkellä Suomeen pääsee vain välttämättömistä syistä, huoltovarmuussyistä, töihin tai perhesuhdesyistä. Toisaalta myös kauppojen hyllyillä täytyy olla jatkossakin ruokaa ja apteekeissa lääkkeitä. [Puhemies: Minuutti!] Rahti siis kulkee, ja tämä on tietysti Suomen huoltovarmuudelle aivan keskeistä.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pyydän nyt niitä edustajia, jotka haluavat esittää lisäkysymyksiä, ilmoittautumaan painamalla V-painiketta ja nousemalla seisomaan. — Edustaja Koponen.

Arvoisa puhemies! Ministeri Ohisalo, te sanoitte ”kaikki” — en tiedä, voiko tuohon uskoa.

Työ- ja elinkeinoministeriö on tehnyt laskelman, jonka mukaan suunnitelluista liikkumisrajoituksista seuraisi kaupoille miljardin euron kustannukset viikossa — kolmesta viikosta 3 miljardia. Hallituksen omien arvioiden mukaan yli 10 000 ihmistä voi jäädä ilman työtä, koska kiellätte muualla kuin ruokakaupassa, apteekissa tai vastaavassa käynnin. Hyvä hallitus, minkä takia te ette käytä täsmätoimia esimerkiksi ostoskeskuksissa ja kotibileissä hillumisen rajoittamiseksi vaan rankaisette kaikkia? Rankaisette niitäkin ihmisiä, ketkä ovat tunnollisesti noudattaneet näitä suosituksia. Täsmätoimet puuttuisivat perusoikeuksiin merkittävästi vähemmän kuin yleiset liikkumisrajoitukset. Myös taloudelliset ja inhimilliset tappiot yrityksille, yhteiskunnalle ja ihmisille jäisivät huomattavasti vähäisemmiksi.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Arvoisa eduskunta! Maan hallitus on tänään valtioneuvoston istunnossa käsitellyt esityksen varmasti yhdessä vaikeimmista tilanteista, johon poliittinen päättäjä voi joutua. Olemme tehneet tämän esityksen, josta varmasti tänään esitetään aivan oikeutetusti monta tarkentavaa kysymystä, suojellaksemme arviomme mukaan poliittisen päättäjän tärkeintä tehtävää, ihmisten terveyttä ja elämää. Valittu keino kohdistuu alueellisesti, tarkkarajaisesti esityksessämme pääkaupunkiseudulle ja Turkuun. Se kohdistuu ajallisesti minimaaliseen aikaan, josta terveysviranomaiset osoittivat, että rajoituksista on hyötyä. Miksi tämä keino valittiin? Siksi, että terveysviranomaiset, kansallinen terveysviranomainen, arveli maan hallitukselle tämän olevan nyt käytettävissä olevista keinoista se tehokkain, tärkein ja varmasti toimivin, jotta tämä taudin keskellä kituuttaminen päättyisi.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Itse asiassa ennakkoon tulleiden tietojen mukaan näyttää siltä, että kaikki kysymykset liittyvät jollakin tavalla koronaan, ja pitäisin viisaana sitä, että käyttäisimme koko kyselytunnin näihin kokonaisuuksiin sillä tavalla, että emme pilko niitä erillisiin kysymyksiin, koska ne kuitenkin menevät ristikkäin tässä keskustelussa. Elikkä nyt, jos on joitakin sellaisia edustajia, jotka eivät äsken huomanneet pyytää sitä vastauspuheenvuoroa, sen painikkeen voisi hetkeksi avata ja ne voitaisiin kirjata tänne ylös. — Mutta seuraava kysymyspuheenvuoro on edustaja Taviolla.

Rouva puhemies! Ymmärrän sen, että yksityistapaamisia — kotibileitä, kyläilyä ja muuta — täytyy pyrkiä rajoittamaan tässä tilanteessa. Ne ovat se suurin osa niistä fyysisistä kontakteista, missä se tartuntariski on. Sen sijaan erikoisliikkeissä ja kivijalkamyymälöissä asiointi: siellä on havaittu hyvin vähän jos lainkaan tartuntoja. Tämä on se tieto, minkä itse sain THL:ltä, että siellä on hyvin vähän tartuntoja, ja näin myös hallituksen esityksestä voi rivien välistä selvästi lukea.

Mutta jos nämä silti suljetaan, niin kuin edustaja Koponen perussuomalaisista hyvin sanoi, se maksaa miljardin viikossa. Jos te teette sen kuudeksi viikoksi, se on kuusi miljardia. Se on yli 4 000 yritystä, tuhansia yrityksiä siis, jotka ovat konkurssiuhassa. Kymmenettuhannet ihmiset saattavat siinä ainakin tilapäisesti menettää työpaikkansa. Perheet menettävät elantonsa. Masennusta, mielenterveysongelmia, alkoholismia, vaikka itsemurhia — kuinka paljon se tulee ihmishenkiä maksamaan? Onko hallitus pitänyt esillä sellaista vaihtoehtoa, että tämä liikkumisrajoitus aloitettaisiin niin, että se olisi yöaikaan, kuten Hollannissa? [Aki Lindén: Hollannissa onkin 15 000 kuollutta!]

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Voitte olla varmoja, hyvät edustajakollegat, että hallitus on käynyt läpi aivan varmasti terveysviranomaisten kanssa ajatuksia vaihtaen kaikki mahdolliset muut vaihtoehdot ennen kuin päätyi tähän ratkaisuun. Pitää myös tunnistaa, niin kuin hyvin tiedätte, että jo yli vuoden ajan suomalaiset yritykset, kotitaloudet, jokainen meistä on elänyt poikkeuksellista aikaa. Myös valtiovarainministeriö niin ikään tahona, jonka taloudelliseen arvioon tämäkin talo on tottunut luottamaan, on katsonut, että tehokkaat, ripeät, rajut rajoitustoimet ovat myös kansantaloudelle, yrityksille ja työllisyydelle sittenkin se paras vaihtoehto.

Mitä tulee tämän ratkaisun taustoihin, on erittäin hyvä, että tämä poikkeuksellinen ja historiallinen päätös ruoditaan eduskunnassa läpi perusteellisesti ennen kaikkea juuri siksi, kuten perussuomalaiset osoittivat kysymyksessään, että tässä käydään ihmisten perusoikeuksien äärelle. Vasta tuon eduskuntakäsittelyn jälkeen päätetään, onko tilanne edelleen välttämättömyyden kriteerit täyttävä ja otetaanko tämä kokonaisuus voimaan, mutta tähän juuri nyt suomalaisten näillä rajatuilla alueilla on hyvä valmistautua.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Ohisalo.

Arvoisa puhemies! On hyvä palata tässä keskustelussa siihen, mistä tässä kaikessa on kyse. Tässä kaikessa on kyse viruksesta, joka tarttuu ihmisestä toiseen. Tärkein sääntö tässä kaikessa on se, että ihmisten väliset kontaktit täytyy saada minimiin, että jokainen meistä voisi omassa arjessaan pohtia, voisinko vähentää kontaktejani nyt seuraavat viikot. Toivottavasti emme puhu kuukausista, vaan toivottavasti pääsemme kesään, jossa voimme taas kohdata toinen toisiamme, elää vapaammin, yritykset voivat toimia vapaammin, saamme Suomen taloutta kestävästi kasvuun.

Hallitus on käynyt läpi muun muassa muita keinoja, kuten kokoontumisrajoitusten tiukennusta näillä alueilla. Tämä toimi on valmisteilla, paraikaa keskustelussa aluehallintoviranomaisten ja sosiaali- ja terveysministeriön välillä. Maskipakko tullaan esittämään tartuntatautilakiin tämän paketin lisäksi, jotta se on myös jatkossa meillä käytössä tämänkaltaisissa tilanteissa. Joukkoliikennevälineiden matkustajamääriä on rajattu. [Puhemies: Minuutti!] Olemme siis käyneet läpi erittäin monia keinoja, ja terveysviranomaiset nyt sanovat ja katsovat, että tarvitsemme isompaa, vaikuttavampaa keinoa, jotta näitä kontakteja saadaan vähennettyä.

Arvoisa rouva puhemies! Tilanne on vakava. Siitä ollaan kaikki samaa mieltä. Ollaan samaa mieltä myöskin siitä, että lisää keinoja ja tiukkoja keinoja tarvitaan. Nyt on kyse enemmän siitä, mitkä ovat ne oikeat keinot.

Tämä liikkumisrajoitus on todella jykevä ase, niin kuin hallitus sanoo. Siinä puututaan perusoikeuksiin, ja lakiesitys itsessään vaikuttaa hyvin vaikeaselkoiselta ja vaikeasti toteutettavalta. Me haluamme kokoomuksessa, että hallitus todella tekee ensin kaiken muun, ennen kuin liikkumisrajoituksiin pitää mennä. Pitää olla ne testaukset siellä rajoilla, pitää vaatia se negatiivinen testitulos, pitää olla se maskipakko, pitää tiukentaa kokoontumisrajoituksia, ja kysyn: ei kai tässä nyt ole käymässä niin, että hallitus toi nyt tämän liikkumisrajoitusesityksen ja nämä muut odottavat? Tehkää nyt samalla tarmolla nämä välttämättömyydet. Ihmisten on vaikea ymmärtää, miksi rajat edelleen ovat auki virukselle.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Ymmärrän erittäin hyvin ja pidän perusteltuna, että oppositiopuolueet haluatte varmasti tutustua tähän esitykseen nyt, kun se eduskunnalle annetaan, ja muodostaa näkemyksenne tätä esitystä ja sitä kautta myös varmasti terveysviranomaisia kuullen, jotta saatte sen saman informaation, minkä hallitus tätä ratkaisua pohtiessaan on viimeisten viikkojen aikana saanut, myös valmistellessaan tämän esityksen vaativaa juridista puolta.

Kyllä, olemme käyneet läpi muita vaihtoehtoja. Kyllä, tässä maassa on jo erittäin paljon rajoituksia voimassa, ja kyllä, tämä esitys pitää sisällään myös liikkumisrajoitus- ja kontaktienvähentämisalueilla maskipakon.

Kaikkineen tämä esitys on sellainen, josta luulen, että suomalaiset näillä alueilla, näissä kaupungeissa eivät pidä, mutta politiikassa joutuu tekemään myös erittäin epämieluisia ratkaisuja pitääkseen kiinni arvoistaan ja päättäjän tärkeimmästä tehtävästä, terveyden ja elämän suojelemisesta, siitäkin huolimatta, että tietää, että tällä esityksellä on jo täälläkin mainittuja lieveilmiöitä, negatiivisia vaikutuksia. [Puhemies: Minuutti!] Siksi me olemme myös yrityksiä tukemassa, siksi me olemme myös sosiaalipalveluita parantamassa, siksi me olemme tukemassa terveydenhuollon viranomaisia, jotta hoitohenkilöstö jaksaa tämän prosessin läpi.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Minuutti on pitkästi yli. — Edustaja Orpo.

Arvoisa puhemies! Se on aivan selvää, että tämä on vaikea päätös ja vaikea tilanne. Me ollaan valmiit siihen käsittelyyn täällä eduskunnassa, että tämä esitys käydään todella tarkkaan läpi, punnitaan sen välttämättömyyttä, mutta samaan aikaan me halutaan käydä läpi näiden muiden keinojen vaikutukset. Ja myöskin pitää huomioida se, että liikkumisrajoituksilla luodaan myöskin ennakkota-pausta siitä, miten jatkossa voidaan ihmisten perusoikeutta, liikkumisen vapautta rajoittaa. Me tullaan käsittelemään tämä hyvin.

Mutta, arvoisa hallitus, minun on pakko palata vielä kerran tähän rajakysymykseen. Nyt tulee sellainen kuva kuin sillä ei olisi enää väliä, kun virus on jo täällä, mutta ne muuntovirukset, virusmuunnokset syntyvät maailmalla, tulevat Suomeen matkustajien mukana, ja me emme enää oikein usko siihen, että se tulee kuntoon, vaikka te sanotte, että tämä asia laitetaan kuntoon. Tämä on aivan kriittinen juttu. Kun Tukholmassa ja Virossa on paljon eri variantteja, niin voitteko te nyt luvata, että nämä negatiiviset testitodistukset vaaditaan ja te tuotte esityksen niin nopeasti kuin mahdollista ja että me voimme luottaa siihen, että jokainen matkustaja ohjataan pakolliseen testiin? Sillä me estetään se, että mahdollisimman moni uusi virus ei pääse Suomeen, koska päästessään ne leviävät monin-, moninkertaisesti suomalaisten [Puhemies: Minuutti on jo!] keskuuteen.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Kiuru.

Arvoisa puhemies! Olen itsekin pitänyt tätä rajaturvallisuutta yhtenä merkittävimmistä asioista, jotka on saatettava kuntoon niin, että me myös täällä eduskunnassa ymmärrämme, kuinka tärkeää on tässä miettiä, kenen perusoikeudet laitetaan toisen edelle. Ja nyt ollaan saatu eduskunnasta selvä vihreä valo sille, että rajaturvallisuutta parannetaan sen käsittelyssä olleen HE:n pohjalta, johon on nyt laadittu maahantulomalli. Huomenna tämä asia on presidentin esittelyssä, ja laki hyväksytään siltä pohjalta. Lähtökohta on se, kuten tässä edustaja Orpo totesi, että kaikki maahan tulevat ohjataan terveystarkastukseen — se on olennaista.

Mutta nyt meidän täytyy tänään kiinnittää huomiota siihen, että tämä tautitaakka, joka Suomea on kohdannut, on niin valtava, että me emme yksinään tällä yksittäisellä toimella tai jollain toisella yksittäisellä toimella saa tätä taakkaa haltuun niillä alueilla, joilla epidemia on karkaamassa. Ja näillä alueilla tarvitaan laajamittaista, [Puhemies: Minuutti!] nopeaa toimea, jolla saadaan tämä haltuun, ja siksi on nyt raskain sydämin päädytty esittämään tätä kyseistä esitystä, josta tänään keskustellaan.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Lepomäki.

Arvoisa puhemies! Kuulimme tänään hallituksen infossa, että ihmisillä on liikkumisrajoitusten puitteissa mahdollista ostaa koriste-esine muiden tavaroiden tai elintarvikkeiden joukossa, jos se kuuluu tällaisiin päivittäisiin tarvittaviin hyödykkeisiin. Tämähän tarkoittaa sitä, että käytännössä esimerkiksi asiointi suurissa hypermarketeissa tai sitten verkkokaupassa on mahdollista, mutta sen sijaan erikoisliikkeet, jotka ovat olleet jo aika pitkään hätää kärsimässä, kärsivät tästä nytten aivan kohtuuttomasti. Moni näistä yrityksistä ei ole ollut tähänkään asti koronatukien piirissä. Miten te ajattelitte tähän asiaan puuttua? Siellä on monella yrittäjällä iso hätä. Velkaneuvonnassa on tällä hetkellä erittäin paljon pienyrittäjiä.

Ja toinen kysymys, ministeri Saarikko, kun sanoitte, että meillä oppositiossa on nyt mahdollisuus tutustua näihin asiantuntija-arvioihin, joita te olette jo viikkokaupalla pyöritelleet: miksi vasta nyt?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Lintilä.

Arvoisa rouva puhemies! Ensinnäkin haluan hiukan korjata perussuomalaisilta tullutta tietoa, että tästä aiheutuu miljardin kulut yrityksille per viikko. TEM teki laskelman, joka on hyvin raaka laskelma, ja se miljardi oli liikevaihdon vähentyminen. Se on eri asia. Liikevaihto ja kulut ovat eri asia, eli pyydän tämän huomioimaan jatkossa. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä]

Edustaja Lepomäen kysymykseen erikoisliikkeitten osalta: Me ollaan jo aloitettu kustannustuki nelosen valmistelu. Eli tulee kustannustuki nelonen, jonka piiriin otetaan nämä erikoisliikkeet. Ne tulevat olemaan myös kustannustuki kolmosessa mukana. Kolmostahan pystytään hakemaan huhtikuun puolenvälin jälkeen, ja seuraava, nelonen, olisi tarkoitus saada sitten kesäkuun aikana.

Arvoisa puhemies! Pandemia on jatkunut yli vuoden, ja rajat vuotavat edelleen, niin kuin vuotavat myöskin maahantulijoiden nenät ilman maskipakkoa, vaikka kuinka hallitus pyrkii parantamaan tilastoja.

Nyt ravintoloiden sulkua on takana kohta kolme viikkoa, ja jatkoa on tulossa. Viikot ovat piinaavia näille yrityksille. Sulkutoimenpiteiden kohdistaminen maakuntapohjalta aiheuttaa tilanteita, joissa rajoitukset koetaan epäsuhtaisina ja liian ankarina paikalliseen tautitilanteeseen nähden. Maakuntien sisälle mahtuu taudin leviämisriskin kannalta varsin erilaisissa tilanteissa olevia kuntia. Vastaavasti leviämisriski maakuntien sisällä vaihtelee. Kysynkin asianomaiselta ministeriltä, miksi hallitus ei ravintoloiden sulun jatkamista koskevassa esityksessä ottanut huomioon enemmän paikallista tilannetta, vaan sulkutoimenpiteet ollaan edelleen kohdistamassa maakunnittain?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Haatainen.

Arvoisa puhemies! Ravintolalaki, siis tämä mara-laki, sulkulaki, on juuri eduskunnan käsittelyssä, ja käsittääkseni talousvaliokunnasta mietintö nyt tulossa, tai joko on tullut ihan näillä minuuteilla suurin piirtein, ja siellä esityspohjana oli nyt se edellisen kolmen viikon ravintolasulku, eli emme lähteneet sitä tässä aikataulussa muuttamaan. Näitä eri aluejakoja, pohjia kyllä käytiin läpi sen edellisen perustuslakivaliokunnan lausunnon pohjalta, ja nyt maakuntajako otettiin pohjaksi. Toinen olisi voinut olla sairaanhoitopiirit, mutta se olisi lähestulkoon sama kun maakuntajako. Sitten olisi voitu ottaa aluekuntamalli, mutta sellaista ei ole olemassa lainsäädännöllisesti. Sitten tietysti kunta olisi voinut olla teoriassa, mutta THL:stä ja terveydenhuoltoviranomaisilta on selkeä kanta siihen, että kuntajako olisi liian pieni, koska ihmiset siirtyvät kunnista toiseen, ja näin ollen on parempi, että ne ovat suurempia alueita, kokonaisuuksia.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Lindén.

Arvoisa rouva puhemies! Perussuomalaiset käskivät ottaa mallia Hollannista: Hollannissa on kuolleita 16 700. Suhteutettuna Suomen väkilukuun se olisi Suomessa noin 6 000, mikä on lähes kymmenkertainen määrä meidän maahamme verrattuna.

Kysymykseni ministereille on: Eikö tällaisessa tilanteessa, jossa me olemme, mahdollisesti siinä tilanteessa, jossa Irlanti oli joulukuussa ja Tanska oli marraskuussa, pidä ottaa käyttöön kaikki keinot? Nämä maat, jotka mainitsin, ja monet muut ovat tulleet erittäin korkeista ilmaantuvuusluvuista nopeasti alas kaikilla keinoilla, joihin ovat kuuluneet myös nämä liikkumisrajoitukset.

Meillä on täällä myöhemmin tänään hallituksen esitys 31, joka käsittelee tartuntatautilain 58 g §:ää. Jo nyt siinä on kunnan terveysviranomaisilla mahdollisuus sulkea kauppakeskusten yleiset tilat oleskelulta ja niin sanotulta hengailulta — siis kunnan terveysviranomaisilla niin Turussa, Helsingissä, Espoossa kuin muissakin kokoomusjohtoisissa kaupungeissa.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! On ilman muuta vaihtoehto olla antamatta tällaista esitystä ja toivoa, että asiat menevät parempaan suuntaan. Toinen vaihtoehto on — niin kuin viruksen äärellä kannattaa toimia — toimia mieluummin pikkuisen etukäteen ja ennalta ehkäisten kuin toimia sitten, kun ei enää voi.

Aivan kuten edustaja Lindén totesi, erittäin monessa Euroopan maassa on käytössä tämänkaltainen, vastaava rajoitustoimi kaikilla kattauksilla, ja mikä parasta, erittäin monessa maassa ne ovat myös olleet tehokkaita, tautimäärät on saatu muutamassa viikossa laskuun. Siksi en voi olla liikaa korostamatta: Tämä esitys ruoditaan eduskunnassa huolella yksityiskohtia myöten. Tämä esitys rajautuu suurimpiin kaupunkeihin, siis pääkaupunkiseutuun ja Turkuun, ja tämä esitys toteutetaan ajallisesti tarkkarajaisesti. Tämän kaiken tarkoituksena on varmistaa, että suomalainen terveydenhuolto ei ylikuormitu. Meillä on tällä hetkellä, juuri nyt, noin 300 ihmistä sairaalahoidossa koronan vuoksi, ja se painottuu vakavalla ja vaarallisella tavalla pääkaupunkiseudulle. [Puhemies: Minuutti!] Meillä ei ole maan hallituksena riittävää varmuutta, että kapasiteetti riittää, jos emme tee lisätoimia.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Halla-aho.

Arvoisa puhemies! Liikkumisrajoitukset nyt esitetyssä muodossa panisivat tukalaan tilanteeseen etenkin pk-yritykset, joissa asioiminen muuttuisi käytännössä kielletyksi. Kuitenkin, kuten edustaja Tavio totesi, kauppojen merkitys tartuntojen lähteenä on tutkimusten mukaan hyvin vähäinen. Ongelma on julkisissa ja yksityisissä tiloissa tapahtuvat kokoontumiset.

Rajoitukset hallituksen esittämässä laajuudessa eivät rajaudu todelliseen ongelmaan eivätkä todennäköisesti edes vaikuta siihen. Liikkumisrajoitukset ovat pitkän poikkeuslistan vuoksi niin vaikeasti kontrolloitavissa, että sisällä pysyisivät todennäköisesti ne, jotka pysyvät siellä jo nyt. Ne, jotka eivät välitä ohjeista, eivät kyllä muuta näillä toimilla käytöstään.

Arvoisa hallitus, jos tavoitteena on estää suurten ihmismäärien kokoontumiset sisätiloissa, miksi ette esitä eduskunnalle toimia, joilla puututtaisiin juuri niihin? Onko tämä esitys teidän mielestänne tarkkarajainen ja oikeasuhtainen? Kysyn myös tästä ajallisesta tarkkarajaisuudesta: Olemme kuulleet, että rajoituksista voidaan luopua sitten, kun on tapahtunut selkeä käänne. Mitä tämä tarkoittaa?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Saarikko.

Arvoisa puhemies! Edustaja Halla-aho, te olette oikeassa siinä, että kyllä, varmasti tähän esitykseen liittyvät valvontatoimet ovat vaativia toteuttaa, kyllä, tämä on erittäin vaativa tehtävä tämän maan ja näiden kaupunkien poliiseille. Lähtökohdan kuitenkin minusta aina pitää olla luottamus ihmiseen.

Meillä on erittäin hyvää näyttöä siitä, että suomalaiset ovat toimineet tämän vaativan ja vakavan kriisin keskellä erittäin kuuliaisesti ja ymmärtäneet, mikä merkitys näillä rajoituksilla on. [Välihuutoja perussuomalaisten ryhmästä] Siinä on nähty rakoiluja ja säröilyjä, ja me kaikki varmasti tunnistamme, että tunnelma Suomessa on muuttunut vaikkapa vuoden takaisesta, kun ajanjakso on pitkittynyt.

Mutta, edustaja Halla-aho, te merkittävänä poliittisena vallankäyttäjänä joudutte minusta itse vastaamaan siihen kysymykseen, että jos se ei ole tämä keino, niin mikä on se tehokas ja helpommin valvottava keino, jolla me menemme ihmisten kotielämän piiriin rajoittamaan vaikkapa yksityisbileitä, jotka voivat olla yksi syy, vakava syy, koronaryppäiden leviämiseen. [Jukka Gustafsson: Hyvä kysymys, tuleeko vastausta? — Perussuomalaisten ryhmästä: Ei ainakaan ministeriltä!]

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Vartiainen.

Arvoisa puhemies! Olen koettanut kiireideni keskellä seurata mediaa tässä ja lukenut näistä mahdollisista liikkumisrajoituksista. Tässä yhteydessä muutama hallituspuolue, muistaakseni ainakin vihreät ja RKP, on puhunut siitä, että samassa yhteydessä on sovittu uudenlaisesta rokotusjärjestyksestä, joka kieltämättä tuntuisi järkevältä, eli siitä, että rokotuksia keskitettäisiin aluksi sinne, missä epidemiavaara on suurin. Kysyn: Onko tällainen jonkinlainen koplaus todella tehty, ja mitä on päätetty, ja ovatko tässä perustelut muuttumassa? Järkevältähän se kuulostaisi, että rokotetaan siellä, missä on eniten tarvetta. Ovatko tämmöiset mediatiedot oikeassa? — Kiitos.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen, ministeri Saarikko.

Arvoisa puhemies! Erittäin hyvä, että tämä asia voidaan myöskin käsitellä kyselytunnilla.

Tärkein viestini eduskunnalle hallituksen puolesta ja kaikille suomalaisille on: jokainen suomalainen aikuisväestöön kuuluva saa maksuttoman rokotteen.

Toiseksi tärkein viestini on, että hallitus tulee pitämään kiinni siitä järjestyksestä, jonka se on suomalaisille ilmoittanut, koko maassa. Ensiksi rokotettiin ne, jotka ovat koronan etulinjassa hoitohenkilöstössä. Nyt käynnissä on sinänsä hyvään tahtiin etenevä iäkkäimpien suomalaisten ja sairautensa puolesta riskiryhmään kuuluvien rokottaminen. Tämän jälkeen, kun olemme ajanjaksossa joidenkin viikkojen päästä tästä ja kun kevät on edennyt, on mahdollista, että asiantuntijoiden esityksen pohjalta tehtäisiin yksittäisiä kohdennuksia pahimmille tautialueille. Tällä hetkellähän rokottaminen on edennyt niin, että pääkaupunkiseudun rokotusmäärät ovat prosentuaalisesti paljon pienempiä kuin jossain muuallapäin Suomea.

Mutta ei, hallitukselle ei ole tuotu esitystä siitä, miten tällainen kohdentaminen tehtäisiin, ja sitten kun sosiaali- ja terveysministeriö sellaisen tuo, siihen hallitus ottaa kantaa.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Purra.

Arvoisa rouva puhemies! Ensiksi on todettava, että ihmettelen, että ministeriaitiosta viikko toisensa jälkeen tuodaan esille sellaista ajatusta, että rajojen terveysturvallisuus olisi kiinni siitä, että eduskunta hyväksyi tämän rajapaketin hetken aikaa sitten. Näin ei ole. Kysymys siitä, että siellä ei edelleenkään homma toimi, ei ollut kiinni eduskunnan päätöksestä.

Uudenmaan sulun, joka oli vuosi sitten, todettiin vievän erittäin paljon poliisi- ja valvontaresursseja. Silti saimme kuulla yksittäistapauksista, joissa sulun yli pääsi mitä ihmeellisimmillä tekaistuilla todistuksilla. Tästä liikkumisrajoitusesityksestä on myös vaikea nähdä, kohdistuuko se oikeaan kohteeseen, ja kuten edellä tuotiin jo esille, estääkö se niitä ihmisiä, jotka tälläkin hetkellä koronahäröilevät, tekemästä sellaisia toimia, joilla olisi vaikutusta tähän epidemian leviämiseen.

Mutta nostan nyt esille poliisi- ja valvontaresurssit, ja haluaisin kysyä sisäministeriltä: miten te aiotte turvata sen, että jo nyt vajaaresurssilla toimiva poliisi kykenee hoitamaan tärkeimmän tehtävänsä eli hälytykset ja rikostutkinnan? Me tiedämme, että tällä hetkelläkin siinä on jo merkittäviä ongelmia. Poliisin tärkein tehtävähän ei ole sen valvominen, poistuuko ihminen omasta pihastaan laillisesti vai ei.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Ohisalo.

Arvoisa puhemies! Aivan kuten edustaja Purra sanoo, poliisin tärkein tehtävä on turvata ihmisten henkeä tässä yhteiskunnassa ja omaisuutta ja ympäristöä. Me tulemme varmistamaan, että jokainen euro, jonka meidän viranomaiset käyttävät koronan torjuntatoimiin, tullaan näille viranomaisille korvaamaan. Tämä on hallituksen pitkän linjan yhteinen päätös. Poliisi tulee tarvitsemaan lisäresurssia, ja tulemme tätä hakemaan. Poliisi voi joutua vaikkapa suoraan Poliisiammattikorkeakoulusta valmistuvia ihmisiä käyttämään tässä. [Perussuomalaisten ryhmästä: Saisiko kysymykseen vastauksen?] Tämän lisäksi viestintä on suorituskyky. Poliisi tulee hyödyntämään viestintää, ja toivon, että jokainen tässä salissa oleva ja jokainen, joka työhuoneelta tätä lähetystä katsoo, tulee viestimään tästä niin aktiivisesti, että me yhteiskuntana voimme varmistaa, että jokainen tietää, mistä nyt on kyse. [Mika Niikko: No mistä?]

Kyllähän tässä yhteiskunnassa siitä, jos ihminen rikkoo lakeja, voi seurata rangaistuksia, mutta nyt me emme puhu siitä, kuinka näitä voi kiertää. Nyt me puhumme siitä, kuinka jokainen ihminen voi välttää muiden ihmisten tapaamista muutaman viikon. [Puhemies: Minuutti!] Me selviämme tästä, jos jokainen meistä voi noudattaa näitä ohjeita ja sääntöjä.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Hoskonen.

Arvoisa rouva puhemies! On hyvä, että näihin koronatoimiin eri vaihtoehdot punnitaan tarkasti. Se on erittäin arvokasta. Ja kannattaa muistaa myös oppositiossa se, että se vaihtoehto, joka tuntuu omasta mielestä ja varsinkin julkisuuden iltapäivälehtien sivuilla parhaalta vaihtoehdolta, ei välttämättä ole se toimivin.

Mutta ajattelin kysyä pääministerin sijaiselta, kun on paljastunut, että muun muassa Italiassa — juuri kuulimme — noin 30 miljoonaa rokotetta oli löytynyt eräästä jääkaapista jossakin paikassa: kun olemme Suomessa sitoutuneet Euroopan unionin rokotehankintaohjelmaan — sen me kaikki tiedämme — niin onko hallitus koskaan tämän koronakriisin aikana pohtinut vaihtoehtoa, että Suomi valtiona lähtisi vapailta markkinoilta hakemaan äkkiapua tähän tilanteeseen?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Kiuru.

Arvoisa puhemies! On pohdittu. Mutta sitten täytyy myöskin ottaa realismi huomioon. Me olemme lastuja laineilla, ja olisimmeko me yksin hankkineet rokotteita [Perussuomalaisten ryhmästä: Ohhoh!] tilanteessa, jossa rokotteita ei oltu vielä keksittykään, viime kesän aikana, niin että olisi ollut mahdollista luottaa siihen, että Suomi olisi yksin pärjännyt?

Euroopassa tämä yhteishankintamekanismi tehtiin siksi, että koko EU-alueella turvataan kaikkien kansalaisten mahdollisuus saada [Hälinää — Puhemies koputtaa] turvallinen rokote, ja juuri sen vuoksi me olemme olleet tässä EU-kelkassa, että me olemme voineet tämän varmistaa. Ja olen iloinen siitä, että Suomi on toistaiseksi onnistunut toimeenpanemaan tässä vaikeassa tilanteessa rokotteita ja niiden jakoa niin, että me olemme Euroopan parhaimmistoa tällä hetkellä. Haasteita on sekä näiden tuotannon kapeikkojen että myöskin tämän jakelun suhteen. Kiinnitin huomiota tähän samaan, ja olen AstraZenecaa lähestynyt jo aikoinaan tästä samasta asiasta, että EU-alueen rokotetuotanto [Puhemies: Minuutti!] ja ‑erät on turvattava, niin kuin EU-alueella sovittiin, ja Suomi pitää siitä kiinni.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Tilanne on vakava, asia on vakava, mutta se tekee mieli sanoa, että mukavaa olisi sellainen löytö täällä Suomessakin tehdä rokotteiden suhteen. Näin ei kuitenkaan ole. Mutta oleellista on todeta, että vaikka rokotteita saisi tulla aina vain nopeammin — ja kyllä, niihin on liittynyt takaiskuja, joita tiedämme liittyen vaikkapa AstraZenecaan ja sen käyttövalmiuteen eri-ikäisillä suomalaisilla — on haluttu varmistaa viimeisen päälle, koska meillä ei ole varaa Suomena eikä missään maassa rokotekriittisyyden lisäämiseen, koska se on meidän ainut pelastuksemme, että ihmiset haluavat tämän rokotteen ottaa. Mutta luodakseni joitakin mittasuhteita aivan oikein edustaja Hoskosen hyvään kysymykseen Suomessa on yhteensä rokotettavia tässä ohjelmassamme 4,5 miljoonaa, ja tähän mennessä, 24. päivä mennessä, vajaat 760 000 henkilöä Suomessa on saanut jo ensimmäisen rokotteen. Me olemme pitkällä, ja siksi tämä onkin niin vaativaa. Samaan aikaan rokoteohjelma, kun on vaativat rajoitustoimet — näitä molempia tarvitaan, jotta kesä voidaan pelastaa.

Arvoisa rouva puhemies! Tämä kriisi vaatii meiltä kaikilta ihmisiltä paljon. Arjen rakennuspalikat menevät uusiksi, kun lapsi siirtyy etäkouluun, kun perheen lomat täytyy perua kerta toisensa jälkeen eikä mieluisan harrastuksen pariin pääse kohtaamaan ystäviä. Toimeentulon huolet koskettavat monia, kun lomautukset jatkuvat ja omat työllisyysnäkymät ovat epävarmat.

Toivon, että kiinnittäisimme katseet kuitenkin enemmän niihin ihmisiin, joiden oma ääni ei tämänkään kriisin keskellä kanna lehtien palstoille ja tv-uutisiin. Kannan huolta yksinhuoltajista, jotka ovat joutuneet kovan paineen alle. Etätyön ja etäkoulun yhdistelmä on erityisen haastava yhden vanhemman perheille. Suomessa on myös 1,2 miljoonaa yksin asuvaa, ja esimerkiksi pääkaupunkiseudulla puolet kotitalouksista on yhden hengen talouksia. Kysynkin ministeri Kiurulta: miten huolehditaan siitä, etteivät yksin asuvat ja yhden vanhemman perheet jää koronarajoitusten myötä tukiverkkojen ulkopuolelle?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Kiuru.

Arvoisa puhemies! Me emme ole ottaneet valmiuslain mahdollistamia valtuuksia käyttöön sen osalta, että sosiaalipalveluissa voisi tinkiä palveluiden tarpeesta tai laadusta, ja minusta on tärkeää, että me pidämme tässäkin kriisissä huolta siitä, että kunnilla on velvollisuus nämä palvelut myös saatavuuden näkökulmasta turvata.

Esititte hyviä huolia, aivan oikeasuhtaisia huolia siitä, että tämä on haastavaa aikaa erityisesti yksinhuoltajille, joilla ei ole aina välttämättä edes jakaa vastuuta vanhemmuudesta laajemmalle porukalle. Myös näiden liikkumisvapauden rajoitusten näkökulmasta on tärkeätä, että hoiva- ja huoltovastuu voidaan turvata myös näinä aikoina. Lisäksi on tärkeää, että kunnat on sitoutettu siihen, että palveluita pitää saada, ja siksi merkittävillä summilla on tuettu myös sitä, että lasten ja nuorten mutta myöskin ikäihmisten osalta näitä palveluita kunnilla on velvollisuus antaa, jotta ihmiset pärjäävät tämän raskaan ajan yli.

Arvoisa rouva puhemies! Ylen alkuviikosta tekemä laaja kysely päiväkotien ja koulujen arjesta koronaviruksen varjossa kertoo opettajien ja työntekijöiden uupumuksesta ja peloista koronan keskellä. Viesti on syytä ottaa vakavasti, sillä opettajat mahdollistavat yhteiskunnan toiminnan myös koronapandemian aikana.

Olen aiemmin työskennellyt päiväkodissa ja tiedän hyvin, että lasten ja nuorten kanssa työskennellessä voi päivän aikana kohdata jopa satoja ihmisiä. Kontaktien rajaaminen ja turvavälien pitäminen ei ole lasten ja nuorten kanssa mahdollista.

Koronan pelko on läsnä myös opettajien ja hoitajien arjessa. Ylen kyselyn vastauksista on nähtävissä, että työnantaja ei aina pysty tarjoamaan turvallista oppimis‑ ja työympäristöä. Kysynkin opetusministeri Saramolta: kuinka voimme varmistaa terveysturvallisen työympäristön päiväkodeissa, kouluissa ja oppilaitoksissa?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Saramo.

Arvoisa rouva puhemies! Kiitos kysymyksestä. Myös itse olen tästä erittäin huolissani ja onneksi voin vähän nyt lohduttaa pahimpien pelkojen kohdalla, että THL:n asiantuntijoiden mukaan koulut ovat yhä verrattain turvallisia työpaikkoja. Asiantuntijoiden mukaan altistumiset johtavat hyvin harvoin tartuntoihin kouluympäristössä Suomessa, ja tästä tietysti suuri ja nöyrä kiitos koulujen ja varhaiskasvatuksen työntekijöille, jotka ovat kovissa paineissa tehneet aivan esimerkillisen hyvää työtä.

Kysyjä on ollut töissä varhaiskasvatuksessa, ja itse näen sitä todellisuutta lapsiani päiväkodista hakiessani. Olen miettinyt, miten sitä turvallisuutta voitaisiin parantaa. Aivan kuten tässä todetaan, niitä etäisyyksiä ei siellä pystytä pitämään. Siksi olen tuonut esiin, että on hyvät perusteet sille, että harkitaan, että riskiryhmien rokottamisen jälkeen voitaisiin rokottaa opettajat ja hoitajat, koska muita keinoja meillä ei ole vaan me joudumme pahimmassakin kriisitilanteessa kuitenkin pitämään päiväkodit auki, kuten muistamme esimerkiksi viime keväältä.

Toki on paljon muitakin keinoja, [Puhemies: Minuutti!] ja varsinkin kouluympäristössä on avustettu kuntia ja sitä tietoa pyritään lisäämään.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Sarkomaa.

Arvoisa rouva puhemies! Kansan oikeustajuun ei mene se, että viruksen on annettu valua jo vuoden verran maahamme ilman, että hallitus on ryhtynyt toimiin. Myös tämä rokotuskeskustelu vähän koettelee kansan oikeustajua.

Pääministeri Marin on todennut, että riskiryhmien rokottamisen jälkeen voidaan rokotuksia kohdentaa pahimmille epidemia-alueille. Pääministerin sijainen on ollut ainakin sosiaalisessa mediassa vähän eri mieltä. Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä on nostanut esille sen, että jos nopeampi rokottaminen Uudenmaan alueella laitettaisiin eteenpäin, se voisi vähentää sairaalahoidon tarvetta viidenneksellä. Me puhumme nyt liikkumisrajoituksista sellaisella alueella, jossa rokotuskattavuus on heikoimpia. Kysynkin nyt: oliko tämä rokotusasia esillä, kun hallitus neuvotteli näistä liikkumisrajoituksista? Onko tehty jonkinlaisia sopimuksia siitä, että rokotusohjelmaa muutetaan? Ainakin siitä on usean hallituspuolueen kansanedustaja somessa tviitannut. Tosi moni kansalainen on hyvin huolissaan. Eikö tällaisesta asiasta pitäisi tiedottaa?

Ja sanon vielä hallitukselle, että ei kaikilla terveydenhuollon ammattilaisilla ole rokotusta. Etulinjassa rokotteita odottavat opettajat, poliisit ja ennen kaikkea se hoitohenkilöstö. [Puhemies: Minuutti!] Eli kysynkin nyt pääministerin sijaiselta: oletteko te sopineet siitä, että rokotusohjelmaa muutetaan? [Puhemies: Minuutti on kulunut!] Jos näin tehdään, niin miksi se on tehty ja milloin? Ja vielä, voisiko pääministerin sijainen sanoa, minkälainen esitys menee [Puhemies koputtaa] presidentin esittelyyn? Sitä ei Kiuru kertonut. — Pahoittelen ajan ylityksestä.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Lyhyet huomiot kahteen aikaisempaan.

Erittäin tärkeä kuvaus arjesta koronan keskellä. Kyllä: yksin elävä pääkaupunkiseudulla asuva henkilö saa ulkoilla oman kotitaloutensa ulkopuolella jonkun toisen kanssa, kun yksin elää. Se on viestimme myös yksin eläville tällä seudulla.

Rajakysymykseen. Se on tärkeä, mutta juuri nyt tätä tilannetta se ei ratkaise. Rajalta tulee tartunnoista alle 2 prosenttia [Jari Koskela: Puhuitte vähän aikaa sitten ennalta ehkäisemisestä!]

Ja tähän tärkeään kysymykseen: hallituksen pöydälle eivät ole terveysviranomaiset tuoneet esitystä siitä, miten tuo alueellinen priorisointi voitaisiin toteuttaa. Me olemme sitoutuneet hallituksen yhteiseen linjaan siitä, että kaikkialla Suomessa rokotetaan hallituksen lupaamalla tavalla maksutta koko aikuisväestö, ensimmäisenä iäkkäimmät, perussairaat, koronariskiryhmäläiset ja soten etulinjassa koronan kanssa työskentelevät. Hallitus on sopinut, että sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee asiaa ja tuo sen hallituksen pöydälle ja siitä tehdään arviot. Ensisijaisen tärkeää on saada rokotteita maahan [Puhemies: Minuutti!] ja pystyä huolehtimaan siitä, että kesän puoliväliin mennessä kaikki suomalaiset on ensimmäisen kerran rokotettu asuinpaikasta riippumatta.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Niikko.

Arvoisa puhemies! Hallitus on todennut, että tartunnat leviävät eritoten vieraskielisten sekä nuorten aikuisten vapaa-ajanvietossa. [Aki Lindén: Ja Vantaalla!] Vastauksena tähän isketään talouteen ja kansalaisten perusoikeuksiin. Onko tämä oikeasuhtaista toimintaa? Ja pitääkö paikkansa se, että kiitokseksi vielä rokotejonossa pääsevät ohittamaan sellaiset henkilöt, jotka tällä hetkellä eivät noudata annettuja hyviä ohjeita? [Keskustan ryhmästä: Kuka näin on sanonut?] Tämä huhu on kumminkin hyvä laittaa poikki, jos ei se pidä paikkaansa lainkaan.

Sen lisäksi haluan kysyä siitä, että hallitus esittää nyt liikkumisrajoitusten lisäksi maskinkäyttövelvollisuutta, vaikka hallitus ja THL ovat todenneet, että tämän vaikuttavuudesta ei ole minkäänlaista näyttöä. Minkä tähden näin halutaan toimia, jos ei ole näyttöä siitäkään?

Vielä kolmantena: Haluatteko te todellakin sulkea tänään käsiteltävässä hallituksen esityksessä 31 kuntosalit kokonaan? Ymmärrättekö, mitä tarkoittaa ihmisten terveydelle, jos te suljette kokonaan kuntosalit myös niissä paikoissa, [Puhemies: Minuutti on kulunut!] joissa tällaista riskiä ei ole?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Kiuru.

Arvoisa puhemies! Tällä hetkellä vain tosiasia on se, että vielä me emme ole taittaneet tämän taudin kaavassa sitä kamelin selkää. Se on vain myönnettävä täällä porukalla. Ei me voida samaan aikaan pyytää, voitaisiinko lieventää näitä rajoituksia, jos terveysviranomaiset ovat laajalla rintamalla todenneet, että nykyrajoitukset eivät ole vielä kääntäneet tapauksia selkeälle laskukäyrälle. Nyt ei ole aika näitä rajoituksia purkaa. Olen siitä todella pahoillani, että me emme voi vielä sitä tehdä, mutta se pitää täällä kestää.

Seuraavaksi me kysytään, otetaanko me terveysviranomaisten antama ohjeistus vakavasti. Eduskunnan käsissä on nyt, jatkuuko epidemian kärki yhä kovenevampana vai saadaanko nämä tartunnat laskuun. Ei riitä, että jatkamme näillä nykyisillä rajoituksilla. Viesti on hyvin selkeä. 25 prosenttia on saatava vielä kontakteista pois. [Mika Niikko: Ei tullut vastausta mihinkään, ei yhtään vastausta!] 25 prosenttia on saatava kontakteista pois. [Puhemies: Minuutti on kulunut!] Erityisesti on kohdennettava se sinne, mistä tartuntoja tulee, joten sen takia nämä viisi aluetta on nyt valittu myös liikkumisten näkökulmasta keihäänkärjeksi.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Toivon sydämestäni, että seuraatte, niin edustajat kuin ministerit, hieman sitä kelloa, niin että ehdimme ottaa useamman puheenvuoron.

Arvoisa puhemies! Esitysluonnos liikkumisrajoituksista huomioi asunnottomat käytännössä niin, että jos ei ole kotiosoitetta, ei ulkona oleskelua rajoiteta. Merkittävä osa, todennäköisesti jopa enemmistö, asunnottomista on kuitenkin ihmisiä, joilla on virallinen osoite mutta jotka eivät syystä tai toisesta voi olla kotona. Kotiin voi liittyä esimerkiksi runsasta päihteiden käyttöä tai väkivallan uhkaa. Varsinkin nuorten asunnottomuudessa tämä on tavallista. Yöt vietetään sitten kaverien luona taikka porttikäytävissä tai missä milloinkin.

Esityksen mukaan nämä epäviralliset asunnottomat ovat liikkumisrajoitusten ja niiden sanktioiden piirissä, eli heitä voidaan sakottaa siitä, että he eivät voi mennä kotiin. Arvoisa pääministerin sijainen, kysynkin nyt: miten estetään liikkumisrajoitusten kohtuuttomat vaikutukset hyvin haavoittuvassa asemassa oleviin ryhmiin?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Ilahdun siitä, että hyvin laajasti tämän kyselytunnin aikana ovat yhteiskunnan eri ryhmät tulleet kysymyksissä edustetuiksi: yrittäjien tukala asema, perheet, lapsiperheiden arki, koululaiset, mutta myös asunnottomat, joiden edunvalvonta ei ehkä ole yhteiskunnassa kaikkein äänekkäintä. Me myös tiedämme, että tämä, niin kuin monet muutkin murheelliset lieveilmiöt, ei ole suinkaan vähentynyt korona-aikana. Siksi tähän kysymykseen tarkistin, että tähänkin, tämän ihmisryhmän tilanteeseen, hallitus on esityksessään ottanut kantaa.

Esitetyn sääntelyn 3 §:n 2 momentin poikkeuskohta, eli mikä on välttämätön poikkeus tästä perusratkaisusta pysyä kotona — mitä se tarkoittaa ihmisillä, joilla ei ole kotia? Heillä on mahdollista liikkua terveydenhuollon ja sosiaalihuollon palveluiden käyttämiseksi, ja näihin lukeutuvat myös asunnottomien palvelut, esimerkiksi hätämajoitus. Tämän halusin nostaa esiin. Tätä kysymystä on niin ikään mietitty aivan samoin kuin monia muita erityisryhmiä, ja erittäin hyvä, että tämän kokonaisuuden eduskunta perusteellisesti ruotii. [Jukka Gustafsson: On kyllä viisas hallitus, ei voi muuta sanoa! — Naurua]

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Essayah.

Arvoisa rouva puhemies! Hallituksen ja opposition yhteinen tavoite on se, että voimme suojella ihmisten henkeä ja terveyttä, ja tietenkin myöskin terveydenhuollon kantokyvyn kestämisen turvaaminen. Tämä hallituksen valitsema keino näistä alueellisista liikkumisrajoituksista erilaisine poikkeuksineen muodostaa kuitenkin sellaisen hyvin sekavan kokonaisuuden, jota ihmisten on vaikea seurata, ja sen tehokkuuttakin voi epäillä. Eikö olisi parempi, että yksinkertaisesti lähdettäisiin rajaamaan niitä perheiden ulkopuolisia kontakteja, joita ihmisillä saa olla, kuten esimerkiksi vaikkapa Norjassa on tehty?

On äärimmäisen tärkeää, että ihmiset kokevat, että nämä erilaiset rajoitustoimenpiteet ovat oikeasuhtaisia, ja yksi erikoisimmista rajoituksista, mikä täällä hallituksen esityksessä on, on jumalanpalvelusten järjestämisen rajoittaminen. Tässä ajassa ihmiset kuitenkin tarvitsisivat tulevaisuuden ja toivon sanomaa. He tarvitsisivat lohdutuksen ja rohkaisun sanomaa. [Puhemies: Minuutti!] Pääsiäinen on tulossa, ja se on kristikunnan suurimpia juhlia. Eikö olisi tärkeää, että etäjumalanpalvelukset voitaisiin rajatulla henkilöjoukolla kuitenkin pitää ja [Puhemies: Minuutti on kulunut!] antaa ihmisille tulevaisuuden ja toivon sanomaa?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen Saarikko.

Arvoisa puhemies! Ymmärrän hyvin, edustaja Essayah. Olen samaa mieltä siitä, että esitys on koko elämänpiiriä koskeva, ja sitä kautta varmasti nämä poikkeukset ja muut ovat monimutkaisia kokonaisuuksia hahmottaa. Siksi toivon, että kun eduskunta tämän esityksen käsittelee ja jos se sen hyväksyy, me yhdessä sitoudumme myös viestimään oikein näistä rajoituksista kaikille suomalaisille näillä poikkeusalueilla.

Kysymykseenne kristillisten ja muiden uskontokuntien asemasta — vastaan kirkkoasioista: se on ollut erittäin tiiviisti valmistelussa yhdessä uskonnollisten yhdyskuntien kanssa ja tiiviimmin evankelisluterilaisen kirkon kanssa. Suomalaiset seurakuntalaiset ovat tottuneet viimeisen vuoden aikana nettilähetyksiin uskonnollisten tilaisuuksien osalta, ja niitä voidaan jatkaa. Lisäksi pykälässä on todettu poikkeuksena tilanne, joka on ihmisille murheellisin: läheisen menettäminen, hautajaisiin osallistuminen, kuoleman kohtaaminen.  Ilman muuta se on välttämätön poikkeus,  mutta niin ikään sielunhoidolliset keskustelut, [Puhemies: Minuutti!] ahdistuksen purkaminen uskonnollisen yhdyskunnan edustajalle, vaikkapa kirkon papille, mahdollistetaan tämän esityksen myötä, jos henkilö itse pitää sitä välttämättömänä.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Ranne.

Arvoisa rouva puhemies! Liikkumisrajoitusten käsittelyssä hallitus on rajoittanut myös yhtä demokratian keskeistä tekijää: avoimuutta. Valtioneuvoston kanslia ei luovuttanut esimerkiksi medialle liikkumisrajoitusten valmisteluun liittyviä asiakirjoja vedoten siihen, että ne koskevat poikkeusoloihin varautumista. Julkisuuslain mukaan tällaiset asiakirjat ovat salaisia vain, jos niiden luovuttaminen vaarantaisi poikkeusoloihin varautumisen. Avoin ja kriittinen keskustelu asiasta saattaa olla valtioneuvostolle kiusallista, mutta kiusallisuus ei vaarantane poikkeusoloihin varautumista. Pyydänkin pääministerin sijaista kertomaan kansantajuisesti, miten liikkumisrajoitusten valmisteluasiakirjojen julkistaminen olisi vaarantanut poikkeusoloihin varautumisen ja liikkumisrajoitusten valmistelun.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen.

Arvoisa puhemies! Yritän vastata ymmärrettävällä tavalla.

Olette aivan oikeassa siinä, että näin poikkeuksellisessa kriisitilanteessa ja näin poik- keuksellisen lakitoimen äärellä on syytä olla avoin. Koska olen pääministerin sijainen, myönnän auliisti, että en tunne yksityiskohtia, jotka liittyivät tuohon valtioneuvoston kanslian ratkaisuun. Tiedän vain sen, että hyvin poikkeuksellisella tavalla, ennen valtioneuvostokäsittelyä ja esityksen hyväksymistä, tämä luonnos julkistettiin kaikille suomalaisille nähtäväksi jo eilen illalla, vaikka se hyväksyttiin vasta tänään. Myöskin se luonnos ja siitä tehtävät tarkentavat kysymykset mahdollistettiin oppositiolle jo useita päiviä sitten, mutta ilman muuta tämän viimeisimmän version, joka julkistettiin nyt ja jota eduskunta ruotii ja jonka yksityiskohdat se käy läpi nimenomaan perustuslaillisesti, ratkaisee tämä sali.

Mutta kyllä, hallituksen päälinja on avoimuus, ja hallituksen päälinja on viestintä, jossa meillä ilman muuta on aina parannettavaa, niin että suomalaiset tietävät tämän vakavan ja vaikean [Puhemies: Minuutti!] ja raskaan tilanteen äärellä, mitä missäkinpäin Suomea on mahdollista tehdä.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Edustaja Orpo.

Arvoisa puhemies! Tässä poikkeuksellisessa, kansakuntaa koettelevassa tilanteessa todellakin avoimuus on kaikki kaikessa, ja hallitus ei todellakaan ole sitä noudattanut monessa, useammassakin paikassa tässä koronakriisin varrella. Nyt taas meillä on tässä pöydällä yksi asia, joka jää vaivaamaan, ja se on tämä rokotejärjestys. Vihreiden ryhmäpuheenjohtaja kertoi eilen sosiaalisessa mediassa, että on sovittu rokotejärjestyksestä. Te kerrotte, että tämä tehdään niin kuin aikanaan terveysviranomaiset suosittelevat. Siitä tulee vaikutelma, että on kuitenkin tehty poliittinen sopimus siitä, että sieltä se esitys tulee ja sitten näin toimitaan. Mutta tämä ei ole oleellista, vaan se, että teidän pitää nyt oikeasti kertoa avoimesti siitä, mitä te suunnittelette, [Mika Niikko: Juuri näin, avoimuus!] mitä te teette: kaikki materiaali pitää olla nähtävissä. Oppositio kannattaa tuoda mukaan näihin valmisteluihin: ei informaatiota silloin juuri ennen päätöstä, vaan mielellään jo etukäteen. Me ollaan tukemassa, jos meitä informoidaan, meille kerrotaan perusteita. Päätösten perusteet pitää tuoda avoimesti näkyviin, skenaariot näkyviin, laskelmat näkyviin, niiden perusteet. Arvoisa pääministerin sijainen: [Puhemies: Minuutti!] voisiko hallitus nyt ottaa tämän avoimuusvaateen vakavasti?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen.

Arvoisa puhemies! Otan palautteen vastaan ja lupaan, että pääministerin kanssa keskustelemme tästä, miten voisimme eduskunnan ja suomalaisten silmissä parantaa avoimuutta. Tämän kyselytunnin aikana olen tehnyt parhaani käyttääkseni aikaa vähintäänkin perustelemalla sen, miksi olemme tässä tilanteessa, miksi tuomme esityksen ja mihin sen avulla pyritään: siihen, että tautitilanne paranee ja tehohoidon kapasiteetti riittää.

Rokotejärjestyksestä: Edustaja Orpo, tekin olette istunut täällä paikalla ja te tiedätte, että kun täältä jotakin sanoo, sen on oltava totta. Ja kun sanon teille, suomalaisille ja eduskunnalle, että hallituksen pöydällä ei ole viranomaisten tuomaa esitystä siitä, miten rokotteiden järjestystä muutettaisiin, tarkoitan sitä. [Jukka Kopra: Onko valmisteilla?] Julkisuudessa on ollut kansallisen rokoteryhmän esitys, ja sen perusteella hallitus on todennut ainoastaan, että me pidämme kiinni prioriteeteista, jotka olemme suomalaisille luvanneet joulukuussa. Nyt sosiaali- ja terveysministeriö valmistelee esitystä, [Puhemies: Minuutti!] ja siihen hallitus ottaa kantaa, mitä se käytännössä tarkoittaisi, kun se pöydällemme tuodaan.

Arvoisa rouva puhemies, ärade fru talman! Ensinnäkin pitää sanoa ministeri Kiurulle, että lastuna laineilla ei kannata olla. Siellä ei saa mitään aikaan, sen tiedän kokemuksesta. [Naurua]

Hallitus on päättänyt esittää liikkumisrajoituksia. En ole kaikista asioista samaa mieltä. Nyt on kuitenkin päätetty rajoittaa ihmisten liikkumista, koska asiantuntijat ovat sitä mieltä. Nämä rajoitukset tulevat maksamaan valtiolle satoja miljoonia, koska yrittäjiä pitää tukea.

Mielestäni on tärkeää, että kaikki tekevät kaikkensa, jotta tämä onnistuu ja saadaan virus taltutettua. Ihmiset pitävät tilannetta kuitenkin sekavana ja ovat sekaisin kuin seinäkellot. Siksi kysynkin teiltä, ministeri Saarikko: miten meinaatte hoitaa tiedotuksen, jotta ihmiset pystyvät toimimaan oikealla tavalla?

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Pääministerin sijainen.

Arvoisa puhemies! Arvostan, edustaja Harkimo, monia teidän puheenvuorojanne ja myös tätä, jossa kuvaatte, että ymmärrätte tilanteen vakavuuden ja sen, miksi hallitus toimii. Myös olen samaa mieltä kanssanne, että monet suomalaiset aivan varmasti kokevat viestinnän sekavana, ja sanon avoimesti itsekin, että alkuviikolla, kun olimme kuunnelleet Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen näkemyksiä, luin vuorokauden sisällä esimerkiksi HUSilta, maan johtavalta sairaanhoitopiiriltä, neljän pääasiantuntijan täysin erisuuntaiset kannat siitä, mitä pitäisi tehdä. Siksi on tärkeää tietää, mihin nojaa, koska mielipiteitä näin vaativassa tilanteessa riittää.

Kaikki ovat pohjimmaisesta asiasta samaa mieltä: kontakteja on vähennettävä, tehohoitoa ja terveydenhuoltoa on suojeltava, taudista on päästävä eroon. Tästä kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä. Mutta keinojen oikea-aikaisuus, se, milloin ne otetaan käyttöön, millä alueilla, missä kohdin, mitä keinoja on — loputtomasti eriäviä näkemyksiä, ja päättäjänä minun selkein paikkani, mihin nojaan, kuten muukin hallitus, on Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvio [Puhemies: Minuutti!] ja virkavastuulla valmistelua tekevät ministeriöiden asiantuntijat.

Ensimmäinen varapuhemies Tarja Filatov

Ministeri Kiuru.

Arvoisa puhemies! Kyllä tämä on aito ongelma, että meillä on monia eri näkemyksiä siitä, millä tavalla tässä tautitilanteessa pitäisi toimia, mutta sitä demokratia on. Tässäkin salissa on ollut monenlaisia näkemyksiä siitä, miten otetaan tässä tilanteessa tilanne haltuun.

Olen täällä esittänyt vakavan arvion, että nykyrajoituksilla on jatkettava ja kontakteja on sen jälkeenkin vielä vähennettävä 25 prosentilla. Täällä esitetyt keinot ovat varmasti hyviä mutta eivät ratkaise sitä, miten tässä isossa kuvassa pitäisi nopeasti toimia. Nämä muut keinot eivät tule asiantuntijoiden mukaan auttamaan siinä, että nopeasti saamme taltutettua näissä muutamissa kunnissa ne isot tautipiikit, jotka on saatu aikaan, ja siksi on tärkeää, että me yhdessä sitoudumme siihen, että tehdään nyt mahdollisimman vaikuttavasti tämä työ seuraavan kolmen viikon aikana, jotta me saamme tautipiikin laskemaan niillä alueilla, missä kehitys on aivan liian kovaa. Siksi jokaista tarvitaan, [Puhemies: Minuutti!] ja arvostan myös tätä esitystä siitä, että yritämme yhdessä eduskunnassa korjata tätä. Nyt ei ole tarkoituksena kaataa esitystä vaan saada se eteenpäin, eikö näin?