Hallituksen esitys eduskunnalle maa- ja metsätalousministeriön hallinnonalalla covid-19 -epidemian johdosta väliaikaisesti sovellettavia menettelyjä koskeviksi laeiksi

Arvoisa herra puhemies! Tässä poikkeusolosuhteista johtuvassa lainsäädännössä pyritään helpottamaan maa- ja metsätalouden, metsästyksen sekä kalastuksen maankäyttösektorin toimintoja siltä osin kuin ne poikkeusoloista johtuen häiriintyvät. Tämä mietintö, minkä teimme, oli yksimielinen, ja erittäin hyvähenkinen keskustelu käytiin, ja katsoimme, että asiantuntijakuulemisen ja muun selvityksen perusteella tämä laki on erittäin tärkeä ja tarpeellinen.

Jos lähdetään tästä maa- ja metsätalouden osiosta, niin lainsäädännössä mahdollistetaan se, että jos niitä toimia, mitä tukien hakemisten määräaikoihin liittyy, ei voida poikkeus-oloista johtuen toteuttaa, niille annetaan vuoden jatkoaika. Tämä koskee maatalouden tukien ohella myös Kemera-tukea eli taimikon varhaishoidon tai nuoren metsän hoidon tukea. Sen lisäksi maksamisasioissa ennakkoja helpotetaan niin, että ennakkoja voitaisiin maksaa mahdollisimman paljon silloin, kun taloudellisesti joudutaan tästä tilanteesta kärsimään. Tämähän ei edes vie valtiolta rahaa vaan on toimijoille tulevaa rahaa joka tapauksessa, mutta nyt myös ennakkomaksuihin annetaan kaikki mahdollinen, mitä tarpeen on ja mitä voidaan tehdä.

Tästä kokoustamisesta oli jo muilta osin esittelyäkin. Tässä mahdollistetaan puhe- tai näköyhteyksillä ja muilla kokousviestintävälineillä, jopa sähköpostilla, erilaiset yhteismetsälaissa ja yhteisaluelaissa tarkoitetut kokoukset, ihan kuten tuossa edelläkin jo oikeastaan oli. Halusimme vielä kirjoittaa auki sen, että todellakin kokouksia ei ole myöskään pakko järjestää. Yksi vaihtoehto on se, että jos koetaan, että tähän eivät voimavarat tai osaaminen riitä, niin kokouksia pystytään myös siirtämään mahdollisuuksien mukaan. Sinänsä se on erittäin tervetullutta mielestäni, vaikka tuossa edustaja Kiljunen vähän duubioikin, että ei pitäisi kovin tällaisiin etäkokouksiin siirtyä. Esimerkiksi jos mietitään vaikkapa maankäyttösektorin kokouksia, kun omistajat saattavat olla hyvinkin etäällä siitä varsinaisesta toimituksesta, niin tämähän on erittäin hyvä palvelu, ja monessa muussakin asiassa nimenomaan tuolla harvempaan asutuilla alueilla. Tässä oikeastaan pääsääntöisesti nämä kokousasiat.

Ehkä vielä kalastuksen puolelta voisin sanoa, että osakaskuntien ja kalatalousalueiden kokouksia voidaan myös samoilla menetelmillä järjestää, ja se takaa sitten senkin, että kun on kokouspäätökset, pystytään myös saamaan valtiolta sitten rahoitukset erilaisiin hankkeisiin, ja näin sekin puoli toiminee kohtuullisen normaalisti.

Vielä pienenä yksityiskohtana yksi asia, mitä metsästäjät eivät normaalien kokousten järjestämisen lisäksi ole voineet järjestää, on metsästyskokeet. Näin ollen, jos hirvimerkki umpeutuu tässä tänä vuonna, niin saa vuoden jatkoaikaa, ja tästä varmasti moni merkin ampumista kauhulla odottanut on erittäin mielissään.

Arvoisa puhemies! Tämä maa-, metsä-, kala-, porotalouden ja maaseudun kehittämiseen liittyvien tukien hakemusten määräaikojen joustaminen ja myöskin sitten näitten maksatusten määräaikojen joustaminen nimenomaan nopeampaan tai jopa ennakolliseen maksatukseen siirtymisessä on erittäin tärkeä ja järkevä lakiesitys. Myöskin sitten se, että tässä samalla pistetään toimeen näitten paliskuntien ja myöskin osakaskuntien kohdalta ihan vastaavat yhdistyslakiin liittyvät säännökset kuin mitä tuossa edellä äsken käsittelimme. Siinä mielessä voi sanoa, että tämä on juuri sentyyppistä terveen järjen voittoa näissä tilanteissa, että on tärkeää, että asiat saadaan hoidettua ja silloin erilaisten määräaikojen ja vastaavien säännösten tulee tämäntyyppisissä tilanteissa joustaa hakijoitten hyväksi. Ihan mielenkiintoinen anekdootti oli kuulla, että jopa sitten tämä metsästykseen liittyvä ampumakokeen määräajan jatkaminen ilman sitä koetta on myöskin tällä lakiesityksellä mahdollinen.

Kannatettava esitys, ja en ihmettele yhtään, että yksimielisesti on mennyt valiokunnasta eteenpäin.