Hallituksen esitys eduskunnalle Pohjois-Atlantin sopimuksen sopimuspuolten välillä niiden joukkojen asemasta tehdyn sopimuksen sekä Pohjois-Atlantin sopimuksen mukaisesti perustettujen kansainvälisten  sotilasesikuntien  asemasta  tehdyn  pöytäkirjan hyväksymiseksi ja voimaansaattamiseksi ja niihin liittyviksi laeiksi

Arvoisa puhemies! Kiitos tosiaan puhemiehelle tämän menettelytavan esittelystä liittyen tähän, voisi sanoa, historialliseen käsittelyyn, joka nyt on käsillä, ja ajattelen niin, että haluan tähän muutaman sanan sanoa.

Olemme todella laajalla yksituumaisuudella ja vahvalla Suomen kansan tuella saaneet viimein Suomen Naton jäseneksi, ja Nato-jäsenyytemme on täydellistynyt sen myötä, että aivan hiljattain läheisin liittolaisemme Ruotsi on myös virallinen Nato-liittolaisemme. Tässä mielessä tämä Nato-sofa-sopimus, jolla säädellään liittolaisjoukkojen oikeudellista asemaa joko rauhan tai, toivottavasti ei koskaan, sodan aikana mutta joka tapauksessa niiden ollessa toisessa maassa, on käytännössä tärkeä askel sen suhteen, että Nato-jäsenyys voidaan Suomessa toimeenpanna.

Mutta, arvoisa puhemies, ehkä vielä tärkeämpää kuin se, että tänään olemme käsittelemässä juuri tätä ulkoasiainvaliokunnan mietintöä, jolla tämä Nato-sofa-sopimus osaltamme toimeenpannaan, on se yksituumaisuus, jolla Suomen eduskunta on nyt tätä täysin yksimielisesti — näin ainakin tässä vaiheessa keskustelua ymmärrän — hyväksymässä. On valtavan tärkeää, että meillä on täysin yksituumainen eduskunta, yksituumainen kansakunta käsittelemässä niitä asioita, jotka olennaisesti vaikuttavat puolustukseemme, ulko- ja turvallisuuspolitiikkaamme. Se antaa vahvan viestin yhtenäisestä kansakunnasta, joka pystyy kohtaamaan kaikenlaiset mahdolliset vaikeudet, joita eteen tulee. Ja itse asiassa, kun tällaisen yksituumaisen viestin pystymme näissä kaikkein tärkeimmissä asioissa antamaan, niin olen hyvin luottavainen sen suhteen, että niitä vaikeuksia sitten myös vähemmän eteemme tulee. Eli oikein hyvillä mielin, arvoisa puhemies, olen hyväksymässä tätä Nato-sofa-sopimusta.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Räsänen, Joona, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Edustaja Auton jälkeen on hyvä jatkaa samalla asialla ja nimenomaan korostaa sitä yksituumaisuutta, joka meillä tässä salissa on vallinnut, mitä tulee niihin asioihin, joissa puhutaan juuri kansakuntamme turvallisuudesta ja sen takaamisesta kaikissa olosuhteissa. Senpä takia aikanaan jo viime vaalikaudella tämä sali teki hyvinkin yksituumaisen päätöksen siitä, että hakeuduimme puolustusliitto Naton jäseneksi. Nyt sitten tässä asiakokonaisuudessa olemme konkretisoimassa tämän jäsenyyden edellyttämiä sopimuksia, ja hyvä niin.

Arvoisa puhemies! Jo tämän asiakokonaisuuden lähetekeskustelussa hyvin laajalti eri puolilta salia tuotiin esille se sama näkemys, että on tärkeää, että nämä liitännäisasiat, joita liittyy todella tämän meidän puolustusliiton jäsenyyden konkretisoitumiseen, viedään läpi tässä talossa totta kai asiallisesti tarkastellen mutta ripeästi. Siihen toiveeseen voi edelleen yhtyä ja vielä korostaa sitä, että on tärkeää, että tämän asiakokonaisuuden osalta meillä vallitsee syvä yhteisymmärrys näiden asioiden tarpeellisuudesta. Tässä kohtaa voi kyllä kiittää ulkoasiainvaliokuntaa tästä ansiokkaasta mietinnöstä ja yhtyä sen johtopäätöksiin ja todeta, että kyllä nämä asiakokonaisuudet tässä talossa ovat hyvissä käsissä.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Koskinen, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Niin kuin edelliset puhujat, panen tyytyväisyydellä merkille tämän yksituumaisuuden, joka Nato-sofa-sopimuksen käsittelyssä on eduskunnassa ollut, ja toivottavasti se antaa sitten edellytyksiä aktiiviselle ja menestykselliselle toiminnalle Natossa ja Naton kumppaneiden kanssa.

Tässä ulkoasiainvaliokunnan mietinnössä painottuivat nämä tuomiovaltaan ja oikeusturvaan liittyvät kysymykset johtuen siitä, että tässä on meille ennenkokemattomia järjestelyjä, joissa ulkomainen toimija saa omia joukkojansa koskien toimivaltaa ja tuomiovaltaa Suomen alueella tapahtuneista rikoksista tai väärinkäytöksistä. Nähdäkseni tässä  on onnistuneesti lakivaliokunnan ja perustuslakivaliokunnan lausuntojen pohjalta koottu sellainen kestävä linja, miten voitaisiin minimoida niitä kollisio-, törmäyskohtia suomalaisen oikeusjärjestyksen ja sitten näiden sopimuksen perusteella luotujen toimivaltojen välillä. Tosiaan ne painottuvat tässä tekstissä, ja siinä on se hyvä puoli, että ne tulevat ikään kuin ennalta linjatuiksi. Kun poliittisesti hankalampi Suomen ja Yhdysvaltojen välinen DCA-sopimus käsittelee näitä samoja kysymyksiä, niin niiden kanssa ei tarvitse sitten painia toista kertaa, kun nämä linjaukset on tässä Nato-sofan kohdalla käsitelty. Voidaan siinä sitten keskittyä niihin erityiskysymyksiin, jotka koskevat tätä kahdenvälistä sopimusta, ja tämä runko Nato-yhteistyön osalta pätee sitten kaikkien Nato-jäsenten kesken.