Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
sunnuntaina 26. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

Asiakohta 9 · Täysistunto 2015/69 — Eduskuntapeili
Istunnot ›  Täysistunto 2015/69 ›  Asiakohta 9
Asiakohta 9 · PTK 2015/69 vpTäysistunnon asiakohta · Toinen käsittelyHE 29/2015 vp | LAVM 2/2015 vp

Hallituksen esitys eduskunnalle tuomioistuinmaksulaiksi sekä laeiksi hallinto-oikeuslain 12 a §:n ja riita-asioiden sovittelusta ja sovinnon vahvistamisesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain 28 §:n muuttamisesta

Toinen käsittelyAvaa istunto ↗
Käsittely🗣 Puheenvuorot
Tekoälykooste · mistä on kyse

(mietintöön sisältyy yksi §-vastalause ja kaksi hylkäysehdotusta sisältävää vastalausetta)

Koneellisesti tuotettu kooste asiakohtaan liittyvistä käsittelytiedoista.

Käsittelyvaihe · eduskunnan käsittelytiedot

01
Toinen käsittely

Puheenvuorot · kuka sanoi mitä

Kaikki asiakohtaan liittyvät puheenvuorot kokonaisina, lyhentämättöminä.

KH
Katja Hänninen VasemmistoliittoPuheenvuoroklo 22.03

Arvoisa puhemies! Tuomioistuinmaksujen korotuksessa on kyse periaatteellisesti erittäin merkittävästä asiasta. Ihmiset ovat perustuslain mukaan yhdenvertaisia lain edessä. Yhtäläinen oikeusturva on jokaisen perusoikeus. Niin kuin jo viime viikon puheenvuorossani toin esille, tuomioistuinmaksujen korotukset ovat todella merkittäviä ja korotusten vaikutuksia ihmisten oikeusturvaan ei ole kunnolla selvitetty. Viime viikolla myös korkeimman oikeuden uusi presidentti Timo Esko oli huolissaan köyhien oikeusturvasta. Hän sanoi Ylen haastattelussa seuraavasti: "Kyllä varakkaan mahdollisuudet käydä oikeutta ovat köyhää paremmat. Ei siitä mihinkään pääse." Tähän on helppo yhtyä.

Tilanne on siis oikeusturvan toteutumisen kannalta epäreilu jo nyt, ja maksujen korotukset vain pahentaisivat tilannetta. Miksi hallitus haluaa entisestään heikentää pienituloisten oikeusturvaa? Esitys ei myöskään paranna pienten yrittäjien asemaa, sillä erityisesti markkinaoikeudessa käsiteltävien asioiden osalta 2 000 euron oikeudenkäyntimaksu saattaa olla erityisesti heille suhteellisen korkea.

Edellä mainituilla perusteilla teen vastalauseen numero 2 mukaisen esityksen, että lakiehdotukset hylätään.

1 188 merkkiä · suomi
LA
Li Andersson VasemmistoliittoPuheenvuoroklo 22.05

Arvoisa puhemies! Kannatan edustaja Hännisen tekemää esitystä.

62 merkkiä · suomi
SM
Sanna Marin SDPPuheenvuoroklo 22.05

Arvoisa puhemies! Myös minä haluan kannattaa edustaja Hännisen tekemää esitystä. Tämä on ollut meillä lakivaliokunnassa käsittelyssä, ja nämä maksujen korotukset ovat todella suuria verrattuna tähän edelliseen tasoon, ja me olemme siellä yhdessä sitten tästä asiasta tehneet vastaesityksen, joka ei menestynyt, mutta nyt kannatan edustaja Hännisen tekemää esitystä.

365 merkkiä · suomi

Päätös · miten asiakohta ratkesi

Keskustelu päättyi ja asian käsittely keskeytettiin.
← Takaisin istuntoon
Lähde:Eduskunnan avoin data · Section + Speech + Voting·haettu 20.7.2026 klo 14.00