Arvoisa herra puhemies! Myöskin kasvin terveys on merkittävä asia, mutta tässäkään lainsäädännössä ei tehdä oikeastaan juuri muuta kuin teknisiä korjauksia näitten EU:n valtiontukisääntöjen puitteissa. On kuitenkin huomioitava se asia, että näitä kasvintuhoojien aiheuttamia menetyksiä ei nykyisellään enää ole muutamaan vuoteen korvattu juurikaan valtion varoista vaan on oletettu, että viljelijät hakevat itse vapailta markkinoilta vakuutuksia, mutta näitten vakuutusten hinnat ovat niin tähtitieteellisiä, että tätä toimintaa ei oikeastaan lainkaan ole, koska sen sadon arvo sitten olisi matalampi kuin sen vakuutuksen arvo. No, tätä koetettiin paikata silloin, kun ajateltiin, että jospa vapailta markkinoilta tämä homma toimisi, koetettiin verohuojennuksilla paikkoa tätä, mutta se on ilmeisesti teknisesti niin haasteellista laittaa — vähän sama asia kuin tuli tuossa HSL:n lippumaksujen vastaantulossa — että sen järjestelmän toteuttaminen on kalliimpaa kuin se saatava hyöty, kun pyrittiin tätä vakuutusmaksua alentamaan. Elikkä tämäkään ei ole sellainen keino, jota järkevästi pystyttäisiin toteuttamaan. Tosiasiassa kasvintuhoojat jäävät tällä hetkellä pääosin viljelijöitten kontolle, ja tämä ei ole hyvä asia. Tämän asian kanssa on pärjätty, kun onneksi ei sen vakavampaa ole sattunut, mutta turvallisuus tässä asiassa ei ole ihan asianmukaisella tasolla.
Asiakohta 12 · PTK 2022/133 vpTäysistunnon asiakohta · LähetekeskusteluHE 287/2022 vp
Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kasvinterveyslain muuttamisesta
Käsittelyvaihe · eduskunnan käsittelytiedot
01
Lähetekeskustelu
Puheenvuorot · kuka sanoi mitä
Kaikki asiakohtaan liittyvät puheenvuorot kokonaisina, lyhentämättöminä.
Ei puheenvuoroja näillä hakuehdoilla.
AK
Anne Kalmari KeskustaPuheenvuoroklo 20.35
Lähde:Eduskunnan avoin data · Section + Speech + Voting·haettu 20.7.2026 klo 14.00