Eduskuntapeili
Toinen näkökulma Eduskunnan avoimeen dataan.
lauantaina 25. heinäkuuta 2026


Tarkasteluhetki23.6.2026nykyhetki
äänestyspäiväkeskustelumuu istunto
23.6.2026 · 2026/71

Asiakohta 7 · Täysistunto 2016/108 — Eduskuntapeili
Istunnot ›  Täysistunto 2016/108 ›  Asiakohta 7
Asiakohta 7 · PTK 2016/108 vpTäysistunnon asiakohta · LähetekeskusteluLA 39/2016 vp

Lakialoite laiksi kalastuslain 10 §:n muuttamisesta

LähetekeskusteluAvaa istunto ↗
Käsittely🗣 Puheenvuorot

Käsittelyvaihe · eduskunnan käsittelytiedot

01
Lähetekeskustelu

Puheenvuorot · kuka sanoi mitä

Kaikki asiakohtaan liittyvät puheenvuorot kokonaisina, lyhentämättöminä.

MK
Mikko Kärnä KeskustaPuheenvuoroklo 19.23

Arvoisa herra puhemies! Olen tehnyt yhdessä usean lappilaisen kansanedustajan kanssa lakialoitteen, jolla korjattaisiin kalastuslain valmistelun yhteydessä tapahtunut virhe. Paikallisten ihmisten oikeudet sivuutettiin erehdyksessä uuden kalastuslain valmistelussa ja paikalliset asetettiin samaan asemaan kuin turistikalastajat. Tämä ei voi olla kohtuullista.

Vaelluskalojen nousualueilla suurissa joissa pohjoisen harvaan asutuilla alueilla tulisi toimia paikallista, luontoon keskittyvää elämäntapaa kunnioittaen. Alueen ihmiset ovat riippuvaisia luonnosta saatavista raaka-aineista ja ovat muuttaneet alueelle juurikin vesistöjen läheisyyteen. Ei ole laisinkaan sattumaa, että Lappi on kansoittunut pitkälti jokien varsille. Tämä side luontoon ja vesistöihin on erittäin vahva vielä tänäkin päivänä.

Haastattelemieni asiantuntijoiden mukaan maksullinen lupa ei olisi tarpeen saamelaisalueen asukkaille, vaan riittäisi, että saisimme tietoa nousualueiden kalastuksesta ja saalismääristä. Alueiden kalastuksesta tulisi saada tätä tietoa, jotta kalastuksen ja kalakantojen oikea tila selkiytyy. Vaelluskalakantojen kestävyys edellyttää kattavaa informaatiota, mutta paikallisten viehekalastus ei minkään tietämyksen mukaan muodosta uhkaa vaelluskalakannoille.

Arvoisa herra puhemies! Myös Metsähallitus oli siinä uskossa, että saamelaisalueen kunnissa paikallisten kalastus jatkuu maksuttomana myös uuden kalastuslain myötä. Nämä nyt käsillä olleet muutokset tulivat kaikille yllätyksenä. Lainsäätäjille sattuu joskus virheitä, ja eduskunnan on otettava vastuu näiden virheiden korjaamisesta.

Lakialoitteessa esitetään, että henkilöllä, jonka kotikuntalain 2 §:ssä tarkoitettu kotikunta on Enontekiö, Inari tai Utsjoki, olisi oikeus saada Metsähallitukselta korvauksetta lupa kalastukseen edellä mainituissa kunnissa sijaitsevilla valtiolle kuuluvilla vesialueilla. Tämä lupa olisi henkilökohtainen, ja se myönnettäisiin kolmeksi vuodeksi kerrallaan. Teno- ja Näätämöjoen, Tuulomajoen ja Paatsjoen sekä Tornion- ja Ounasjoen vesistöjen lohen ja taimenen nousualueilla olisi mahdollista saada vastaava henkilökohtainen lupa, mutta tämä lupa myönnettäisiin aina vuodeksi kerrallaan. Tarkempia säädöksiä lupien antamisesta ja käytöstä voitaisiin antaa maa- ja metsätalousministeriön asetuksella.

On erittäin tärkeää, että kalastus järjestetään kaikilta osiltaan kestävästi mutta paikkakuntalaiset huomioiden. Metsä ja vesistöt ovat lappilaisten baletti ja ooppera. Ei viedä niitä heiltä.

2 489 merkkiä · suomi

Päätös · miten asiakohta ratkesi

Asia lähetettiin maa- ja metsätalousvaliokuntaan.
← Takaisin istuntoon
Lähde:Eduskunnan avoin data · Section + Speech + Voting·haettu 20.7.2026 klo 14.00