Suullinen kysymys lisäleikkauksista vanhustenhoitoon (Ilmari Nurminen sd) | Suullinen kysymys lisäleikkauksista koulutukseen ja kulttuuriin (Atte Harjanne vihr) | Suullinen kysymys vanhuksia ja vammaisia koskevista leikkauksista (Minja Koskela vas) | Suullinen kysymys hyvinvointialueiden vuokralääkärikuluista (Henrik Wickström r) | Suullinen kysymys vanhustenhoidon säästöistä (Harry Harkimo liik) | Suullinen kysymys ikäihmisten hoitoonpääsyn helpottamisesta (Sari Tanus kd) | Suullinen kysymys talouskasvun luomisesta (Antti Kaikkonen kesk) | Suullinen kyselytunti

Arvoisa puhemies! Pääministeri Orpo, eilen kerroitte, että sadan miljoonan euron sosiaalihuollon virkaesitys valmistellaan huolella, mutta teidän poistuttuanne salista ministeri Juuso kertoi, että virkaesitys on olemassa. Eilen se oli vielä salainen, tänään ministeri Juuso julkaisi siitä pienen osan.

Nyt saamme lukea tästä äsken julkaistusta sadan miljoonan valmisteluesityksestä, että valmistelette heikennyksiä sosiaalihuoltolain 14 §:n palveluihin. Pykälä sisältää esimerkiksi ikäihmisten palveluasumiseen, omaishoidon tukeen, ikääntyneiden kotipalveluihin ja kuljetuspalveluihin liittyviä asioita. Karsitte palveluita ja vähennätte velvoitteita, eli on tulossa lisää leikkauksia vanhustenpalveluihin.

Pääministeri Orpo, keskustelimme eilen myöhään yöhön asti, ja vaadimme teitä vastaamaan nyt tähän epäselvyyteen. Pääministeri, oletteko valmistelemassa lisäleikkauksia vanhustenhoitoon?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin emme me salaa yhtään mitään, niin että jos teillä nyt näytti se paperi olevan, niin hyvä niin. Sen olisi varmaan ministeriltäkin tuolta saanut. Kysymyksessä on siis virkamiesten valmistelumuistio, ei esitys, ja te saatte kyllä ne paperit. Me emme salaa yhtään mitään. [Välihuutoja]

Tähän itse asiaan: Me tulemme valmistelemaan tämän sosiaalihuoltolain lakiuudistuksen huolella. Se annetaan eduskunnalle syksyllä 26, ja siinä tavoitellaan sadan miljoonan euron säästöä kymmenen miljardin kokonaisuuteen — siis sadan miljoonan säästöä tai tehostamista kymmenen miljardin kokonaisuuteen. Se valmistellaan huolella, ei muutaman sivun paperin perusteella, tehdään työryhmätyöskentely, lausuntokierrokset normaalisti, asiantuntijoiden kuulemiset ja vaikutusarvioinnit ja annetaan se eduskunnalle.

Meidän tavoitteemme on saada julkinen talous tasapainoon tässä erittäin vaikeassa tilanteessa ja saada aikaan tehostamista ja säästöjä, mutta samaan aikaan huolehtia myöskin vanhustenpalveluista.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pyydän niitä edustajia, jotka haluavat esittää tähän aiheeseen liittyviä lisäkysymyksiä, ilmoittautumaan painamalla V-painiketta ja nousemalla seisomaan. — Edustaja Nurminen, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Herra pääministeri, olette siis tuomassa lisäleikkauksia vanhustenhoitoon, ja me nyt täällä peräämme, oletteko julkaisemassa eduskunnan tietoon nämä kaikki esitykset, mitä on valmisteltu liittyen vanhustenhoidon heikennyksiin. Nyt täällä ministeri Juuso julkaisi pienen osan, kun me olemme täällä vaatineet sitä pitkään, ja me haluamme nyt tietää kaikki leikkaukset, joita olette ulottamassa vanhustenhoitoon.

Sentään julkisesti olette kertoneet, että kotihoidosta te aiotte leikata. Haluan tuoda esiin, että vanhusten ruokailuja ei ehditä nytkään auttaa kotona. Muistisairas usein ei syö ruokaansa, ja kun kotihoidon työntekijä tulee takaisin, niin usein löytyy kylmä ruoka lautaselta. Onko tämä ihmisarvoista elämää? Lisäksi olette päättäneet nyt leikata kotihoidosta yli 700 000 kotikäyntiä, [Ben Zyskowicz: Eikä olla! Ei todellakaan olla!] eli leikkaatte suoraan näitten ihmisten avusta ja turvasta. [Puhemies koputtaa] Ministeri Juuso, mistä nämä otetaan, hoitajien selkänahasta vai suoraan kotikäynneistä? [Perussuomalaisten ryhmästä: Ei ole mennyt jakeluun!]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ensin mitä tulee tähän salailuun, niin minulla on täällä tällainen paperi, mitä demarit voivat hakea. [Välihuutoja — Vasemmalta: Otitteko sen käsilaukusta?] Tässä on kolme A-nelosta. Sen kummempaa paperia ei ole olemassa. Ei ole mitään yksityiskohtaista luetteloa. [Vasemmalta: Voisitteko antaa sen?] — Kyllä voin antaa, tässä. Edustaja Pekonenkin voi hakea tämän paperin.

Mitä taas tulee... [Edustajia käy hakemassa papereita puhujalta — Hälinää — Puhemies koputtaa]

Mitä tulee kotihoidon säästöihin, niin huomatkaa tämä konteksti, että meillä ikääntyvien määrä kasvaa koko ajan ja myöskin rahoitus ikääntyville kasvaa koko ajan. Kotihoitoa tullaan tarvitsemaan entistä enemmän, ja tässä on tarkoituksena, että kun asiakkaan palvelutarvetta tehdään ja hoitosopimusta tehdään, niin siinä otettaisiin huomioon se, voidaanko joku käynneistä korvata teknologialla. Eli kun ikäihmisen luona usein käy viisikin kertaa vuorokaudessa hoitaja ja hän tulee omilla avaimillaan sisään kiireellisesti, niin oletusarvo on, että varmaan ainakin yksi näistä käynneistä voitaisiin hoitaa teknologian avulla, esimerkiksi lääkejakelu. [Puhemies koputtaa] Ja muistutan vielä, että te minusta aliarvioitte ikäihmisiä aika rankasti, [Puhemies koputtaa] kun te ajattelette, että ikäihminen pitää siitä, että omilla avaimilla vieraita ihmisiä tulee sisään viisi kertaa vuorokaudessa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Arvoisat edustajat, nyt pyydän ottamaan rauhallisesti. [Vasemmalta: Eiköhän ministeri aloittanut tämän pelleilyn!]

Kiitoksia, ministeri. — Edustaja Krista Kiuru, olkaa hyvä. [Oikealta: Ihme sirkusta oppositiolla!]

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin tuntuu tosi pahalta kotihoidon hyvin vaikeassa tilanteessa, jossa resursseista on puutetta, että kun ihminen saattaa saada sen seitsemän tai yhdeksän minuuttia palveluaikaa, niin me ajattelisimme vielä, että siellä rampataan. Kai tiedätte täällä eduskunnassa, että ihminen itse haluaa nämä minuutit käyttöönsä. Jokainen minuutti on niin kallisarvoinen, että viime kaudella tehtiin tosi paljon töitä, että joka ainoa minuutti toteutuisi. Nämä ihmiset, jotka saavat kotipalveluja, toivovat, että siellä rampattaisiin joka ainoan minuutin verran, jota he myöskin maksavat.

Pääministeri Orpo, teidän hallituksellenne kunnian kukko ei nyt laula. Eilen te totesitte, mikä tuntui ihan fiksulta, että jos kerran sosiaalihuollon säästöjä ei nyt kerrota vieläkään — eli toinen vuosi tulee odotusta — niin se valmistelu tehdään huolellisesti virkatyönä. Mutta kun te lähditte, selvisikin, ministeri Juuso kertoi, että on olemassa jo ehdotus, [Kokoomuksen ryhmästä: Ei ole, ei!] ja tässä se on, ja sitä tuossa äsken lainattiin. [Puhuja näyttää paperia] 14 §:n mukaisesti karsitaan näitä tehtäviä, lukee tässä ehdotuksessa. [Puhemies: Ja kysymys?] Kysynkin, Orpo: keskusteletteko te ministeri Juuson kanssa, ja oletteko te todella perillä, [Puhemies koputtaa] mitä te eilen vastasitte eduskunnalle, koska tänään se ei pidä enää totta? Lisää säästöjä on tulossa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ymmärrän, että vaalit ovat tulossa, [Välihuutoja vasemmalta] mutta minusta kannattaisi joku tolkku olla siinä, miten nämä asiat vääristellään. Kyseessä on virkamuistio. Sen takia me emme edes yrittäneet antaa vielä esitystä sosiaalihuoltolain uudistamisesta, koska se vaatii jotain muuta kuin kolmen neljän sivun muistion, joka on varmaan teilläkin nyt siellä käytössä. [Sosiaalidemokraattien ryhmästä: Te lupasitte!] — Me olemme luvanneet, että me huolellisesti valmistelemme sosiaalihuoltolain uudistuksen, ja te pääsette sitä käsittelemään normaalijärjestyksessä.

Ja pistetään näitä nyt taas mittasuhteisiin: Kun te annatte kuvaa, että me leikkaamme valtavasti vanhuspalveluista, me olemme lisänneet 2 200 miljoonaa hyvinvointialueille rahoitusta tänä vuonna. Me painitaan valtavan ongelman kanssa, kun tämä maa velkaantuu. Meillä on ulkopuolella valtavia turvallisuusuhkia, jotka pistävät meidät panostamaan tulevina vuosina miljardeja, ja te puhutte nyt 17 miljoonasta tai sadasta miljoonasta, mutta nekin pitää hoitaa. Kun meillä ei ole sitä runsaudensarvea niin kuin teillä sosiaalidemokraateilla, sitä velkaa ja veromoukaria, vaan meidän pitää oikeasti saada nämä rahat myöskin riittämään ja hoitamaan ihmisten palvelut.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Mattila, olkaa hyvä.

Arvoisa herra puhemies! Eilen oli huojentavaa kuulla, että omaishoitajat jätetään näitten leikkausten ulkopuolelle. Niin virallisen kuin epävirallisen omaishoidon tarve kasvaa, kun väki ikääntyy. Varsin moni omaistaan hoitava on vielä työelämässä, ja siksi olisikin tosi tärkeää, että työelämä joustaisi tässä tilanteessa.

Hallitusohjelmaanne on kirjattu, että hallitus tekee puoliväliriiheen mennessä omaishoitolain kokonaisuudistuksen, jossa huomioidaan muun muassa työ- ja eläkeikäisten omaishoitajien erityistarpeet. Kysynkin ministeri Satoselta: minkälaisia suunnitelmia hallituksella on parantaa työikäisten omaishoitajien edellytyksiä tehdä palkkatyötä tai toimia yrittäjinä omaishoitajuuden ohessa?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ensiksikin koko hallituksen puolesta kerron, että me arvostamme omaishoitajia todella paljon.

Sote-uudistuksen myötä ensimmäinen askel omaishoitajien tukemiseen on se, että me yhdenmukaistetaan niitä kriteereitä, millä omaishoidon tukea saa. Se on aloitettu THL:n selvityksellä, ja jokaiselle hyvinvointialueelle on mennyt suositukset siitä, mihin suuntaan pitäisi liikkua, jotta me saadaan yhdenvertaiset kriteerit. Sen lisäksi useilla hankkeilla rahoitetaan omaishoitajien tukemista ja ikäihmisten tukemista. Muistaakseni yhteensä melkein 30 miljoonaa menee näihin eri hankkeisiin. Olemme kyllä huomioineet omaishoitajat monella tapaa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Lindtman, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Halusin ensiksi sanoa pääministerille, että kun puhutaan 700 000 kotikäynnistä, niin se ei ole todellakaan vanhusten kotihoivassa mikään lillukanvarsi. [Ben Zyskowicz: Ei puhuta!]

Arvoisa puhemies! Pääministeri Orpo, teiltä saa nyt nyhtämällä nyhtää pala kerrallaan näitä tietoja uusista leikkauksista. Ensiksi te lupasitte kaikki tarvittavat tiedot eduskunnalle. Ette niitä antaneet. Eilen selititte, että kyse on siitä, että haluatte valmistella esityksen huolella, ja hetki sen jälkeen sektoriministeri sanoi, että virkaesitys on olemassa, mutta sitä ei ole kerrottu eduskunnalle. [Ben Zyskowicz: Eipäs nyt vääristellä!] Tänään saimme lukea lehdestä, että ministeri kertoi, että yksi osa näistä esityksistä voidaankin julkaista, mutta edelleenkään eduskunnalle ei ole sitä virallisesti annettu. Pääministeri Orpo, olemme saaneet lukea, että siellä on pykälässä palveluasuminen, omaishoidon tuki ja ikääntyneiden kotipalvelut. [Puhemies koputtaa] Aiotteko nyt lopettaa tämän salailun ja julkaista kaikki nämä esitykset, jotka virkamiehet ovat tehneet uusista leikkauksista? Kyllä vai ei?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! On jotenkin niin tyypillistä, että nytkin me taas keskustellaan prosessista. [Antti Lindtman: Vastaus riittää!] On olemassa sosiaalihuoltolain uudistuksesta muutaman sivun virkamuistio, jonka te saatte, ja muutamat saivat sen jopa ihan fyysisesti. Sitä ei salata missään. Siinä ei ole mitään suuria salaisuuksia. Siinä ovat päälinjat. Kyseessä on erittäin suuren ja tärkeän lain uudistaminen, ja minusta on hyvä, että sitä ei tarvitse tehdä hätäilemällä vaan me löysimme korvaavia säästöjä, joilla me pääsemme eteenpäin. Puolentoista vuoden päästä tämä laki hyvin valmisteltuna tuodaan tänne. Tämä on aivan normaalia käytäntöä. Näin hallitus valmistelee vastuullisesti asioita, ei sotkemalla ja hosumalla.

Tämä teidän 700 000 käyntiännekin on mielestäni pelottelua. Suomessa tehdään vanhusten kotipalveluissa 39 miljoonaa käyntiä. Meidän vanhustenpalveluihin tulee tuhansia ja tuhansia vanhuksia lisää joka vuosi, koska meidän väki vanhenee, ja siksi me yritämme kaikin keinoin kehittää palveluita, [Puhemies koputtaa] ja hyvinvointialueet itse asiassa ovat jo aika hyvin onnistuneet löytämään uusia tapoja ja uusia keinoja. Asiat menevät eteenpäin. [Puhemies koputtaa] Älkää maalatko kaikkea niin synkäksi. [Perussuomalaisten ryhmästä: Bensarahaa vai?]

Arvoisa puhemies! Kunta- ja aluevaalit ovat tosiaan ovella, ja suomalaiset ansaitsevat tietää, millaiselle politiikalle he sen ainoan äänensä antavat. Sosiaali- ja terveyspalveluista olemme kuulleet jo karmeista suunnitelmista, mutta muitakin leikkauksia on tunnetusti luvassa.

Kuntavaalit ovat sivistysvaalit, sillä kasvatus, koulutus ja kulttuuri ovat kuntien tärkeintä päätöksentekoa, myös euroissa mitattuna. Me tiedämme, että hallitus on kohdistamassa mittavia leikkauksia myös opetus- ja kulttuuriministeriön alalle, peräti 75 miljoonaa euroa. Sitä ei tiedetä, mihin sakset osuvat: leikataanko nuorisotyöstä, kouluista vai kulttuurista vai kaikilta? Suomen tulisi olla maa, jossa koulutusta arvostetaan ja kulttuurin arvo ymmärretään laajasti. Tulevaisuus kasvaa päiväkodeissa ja kouluissa, ja kulttuuri on kuntien sielu ja elinvoiman edellytys. On järjetöntä ja lyhytnäköistä leikata tulevaisuudesta, sivistyksestä ja luovan talouden edellytyksistä. Kysynkin hallitukselta: mikä koulutuksessa ja kulttuurissa on sellaista, josta haluatte vielä kaiken jälkeenkin leikata lisää?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Opetusministeri Adlercreutz, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies, ärade talman! Suomi on maa, jossa koulutusta arvostetaan [Vasemmalta: Paitsi ammattikoulutusta!] ja jossa kulttuuria pidetään itseisarvona. Nämä ovat tärkeitä asioita, joihin laitamme huomattavia määriä myöskin julkisia varoja.

Tällä kaudella 200 miljoonaa laitetaan peruskouluun, niin kuin tässä monesti ollaan todettu, ja kehitetään sitä monella tapaa. On totta, että ammatilliseen koulutukseen on kohdistettu leikkauksia, mutta samaan aikaan sitä myöskin kehitetään, sitä parannetaan, sitä joustavoitetaan sekä parannetaan yritysten ja koulujen välistä yhteistyötä. Sitä kautta saadaan myöskin työllisyyttä ylös.

Sitten meillä on tämä 75 miljoonan leikkaus, ja tähän kysymykseen olen toki jo vastannut aika monta kertaa, joten ajattelen, että edustaja Harjanne varmaan tietää tämän vastauksen. Olemme sanoneet, mihin emme kohdista leikkauksia, eli peruskouluun, mutta muilta osin tilanne on auki. Siitä neuvotellaan parhaillaan, sitä arvioidaan parhaillaan, ja puoliväliriihen aikoihin kerromme, mihin olemme päätyneet. [Puhemies koputtaa] Mutta on ihan selvä, että sitä arviointia tehdessämme otetaan myöskin huomioon, [Puhemies koputtaa] mihin on leikkauksia kohdistettu aikaisemmin.

Arvoisa puhemies! Pääministeri Orpo, kun te olette kirkkain silmin väittänyt, että hallitus ei säästä vanhusten kotihoidosta eikä vammaispalveluista, tämä ei pidä paikkaansa. Te vetositte siihen, että nyt otetaan teknologiaa käyttöön. Ymmärrättekö te, että teknologiaankin alueilla on kustannus, joka ei ole säästö? Sitä pitää hyödyntää, mutta se ei ole mikään taikaseinä, mistä tulee lisää rahaa. Te olette ottamassa sieltä rahaa pois, ja teidän linjaamanne säästöt kotihoitoon syntyvät henkilöstökulujen leikkaamisesta. Se tarkoittaa noin 300 lähihoitajan vähentämistä vanhustenpalveluista. Tämä on se säästö, joka ei teidän mielestänne ole säästö ollenkaan.

Toiseksi väitätte, että hallitus ei leikkaa vammaisilta. [Ben Zyskowicz: Ei leikkaakaan!] Te väitätte, että nykyisen vammaispalvelulain piirissä olisi joku kohderyhmä, joka sinne ei kuulu, ja tämä on paitsi virheellistä myös äärimmäisen loukkaavaa niitä ikääntyneitä vammaisia kohtaan, joilta vammaispalvelulain mukaiset palvelut ollaan nyt viemässä pois.

Voitteko kirkkain silmin sanoa, että ette leikkaa vanhuksilta ja vammaisilta ihmisiltä, [Puhemies koputtaa] kun nämä teidän paperinne ja lukunne osoittavat täysin päinvastaista? [Ben Zyskowicz: Aivan samaa yritti Marinin hallitus ja ministeri Krista Kiuru! — Välihuutoja vasemmalta]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Vammaispalvelulaki tehtiin edellisellä hallituskaudella, ja jo silloin siinä määriteltiin iän mukaan, mitä palveluja voitaisiin myöntää. Se ikämääritelmä kaatui silloin perustuslakivaliokunnassa. Emme ole tuoneet vammaispalvelulakiin ikärajausta vaan soveltamisesityksiä, joilla pyritään pitämään se vammaispalvelulaki nimenomaan vammaisille tarkoitettuna erityislakina. Meillä on hyvin tarkkaan pystyttävä rajaamaan se, kuka on vammaispalvelulain piirissä ja kuka on sitten sosiaalihuoltolain piirissä. Tässä on tämä rajanveto. Koska me emme kaikki ikääntyessämme voi olla vammaisia ja vammaispalvelulain piirissä, niin totta kai on tarve jollakin tavalla tätä soveltamista ohjata ja rajata. Tässähän on kysymys vain siitä 20 miljoonasta, mikä viime syksynä lisättiin sinne. Nyt tarkoituksena on, että me vähennämme sen ja tarkennamme sitä elämäntaparajausta. — Nyt en ehtinyt tähän toiseen kysymykseen minuutissa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Tuppurainen, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! On tässä kyllä melkoinen soppa, ja kukahan tämän sopan keitti? [Sanna Antikainen: Uniperi vasta oli soppa! — Puhemies koputtaa] Tässähän on ensinnäkin kysymys siitä, että hallitus maksatuttaa täysin epäonnistuneen talous- ja työllisyyspolitiikkansa kaikkein heikoimmassa asemassa olevien ihmisten palveluilla. Toinen syy on se, pääministeri Orpo, että te täällä helmikuussa lupasitte eduskunnalle kertoa, mistä te leikkaatte. Ja kyllä te sitten kerroittekin, mitä te nyt vähättelette lillukanvarsina: 17 miljoonaa euroa leikataan vanhusten kotipalveluista. Se on 700 000 kotikäyntiä — 700 000 kylvetystä, ruuanjakelua, lääkeannostelua. Tämän kaiken te siirrätte tietokoneen taakse. [Sanna Antikainen: Aika paksua!] Pääministeri Orpo, digi on ihan hyvä renki, mutta kyllä se on kylmä ja armoton isäntä. Ja kaiken huipuksi me olemme kuulleet, että ministeri Juusolla on käsilaukussaan esitys, jossa on vielä lisää leikkauksia vanhusten kotipalveluihin ja lisää leikkauksia vanhusten ympärivuorokautiseen hoiva-asumiseen. Pääministeri Orpo, me olemme täällä viime yönä kahteen saakka pyytäneet teitä kertomaan eduskunnalle, mistä te leikkaatte. [Puhemies koputtaa] Olisiko nyt aika kertoa ne ministeri Juuson virkaesitykset eduskunnalle avoimesti, kun kansalaiset käyvät vaaliuurnilla?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Saa toistaa itseään toistamisen perään: Ei ole esitystä, vaan on virkamuistio, joka on tulevan lainvalmistelun pohja. Te olette sen saaneet, ja lähetetään se vaikka uudelleen. [Vasemmalta: Ei! — Välihuutoja vasemmalta] Te saatte sen. Saatteko te sen nyt, vai... [Vasemmalta: Hyvissä ajoin ennen vaaleja! — Välihuutoja vasemmalta — Puhemies koputtaa] Se on virkamuistio — se on virkamuistio.

Ihmettelen sosiaalidemokraattien asennetta tekniikkaan ja eteenpäin menemiseen. Menkää vain sinne 70-luvulle — menkää vain. [Vasemmalta: Aivan naurettavaa!] Mehän käytetään kaikkialla yhteiskunnassa teknologiaa, ja Suomi on ylpeä osaamisestaan. [Välihuutoja vasemmalta — Puhemies koputtaa] Suomessa on hienoja innovaatioita, joita viedään eteenpäin. Otetaan yksi esimerkki teknologian käytöstä sote-sektorilla: Länsi-Uudellamaalla on innovaatio, jossa tekoälyä käytetään perusterveydenhuollon vastaanotossa. [Krista Kiuru: Puhukaa kotihoidosta nyt!] Lääkäri kirjoittaa kahdeksan tunnin työajastaan potilasraportteja yli kolme tuntia, mutta hänen käyttäessään tekoälyä apuna raporttien kirjoittamiseen menee kolme varttia. Hän voi ottaa paljon enemmän, siis enemmän, potilaita päivän aikana. Tätä, hyvät sosiaalidemokraatit, on teknologian hyödyntäminen. Sitä käytetään ihmisten hyväksi, [Puhemies koputtaa] jotta se varsinainen ihmisen työtunti voidaan käyttää maksimaalisesti ihmisten tapaamiseen ja vanhusten auttamiseen.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia, pääministeri. — Pyytäisin edustajia taas harjoittamaan itsehillintää, jotta kuulemme ministereiden vastauspuheenvuorot helpommin. — Edustaja Forsgrén, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Käydyn keskustelun perusteella on täysin selvää, että nämä saunaveijarit, jotka saivat idean leikata sata miljoonaa euroa sosiaalihuollosta, eivät ymmärtäneet, mitä se konkreettisesti tarkoittaa. [Perussuomalaisten ryhmästä: Bara bada bastu!] He eivät ole selvästikään sisäistäneet lastensuojelun kriittistä tilaa. He eivät ole kuulleet vanhuksien huolesta pärjätä yksin kotona. He eivät ole istuneet alas ihmisen kanssa, joka yrittää epätoivoisesti päästä hoitoon.

Suuri osa sosiaalihuollon palveluista on lakisääteisiä. Niitä ei voi jättää hoitamatta. Leikkaukset lastensuojelusta, vanhustenhoivasta ja vammaispalveluista ovat leikkauksia ihmisiltä, jotka ovat jo nyt heikossa asemassa. Kun tämänkaltaisista palveluista leikataan ja samaan aikaan ennalta ehkäisevistä palveluista leikataan, niin lasku on vain isompi ja se tulee perästä.

Arvoisa pääministeri Orpo, olette kertonut, että nämä leikkaukset ovat olleet erityisen vaikeita ja että virkakunnan pohja on ollut pahempi, mutta on kuitenkin tullut tietoon, että aiotte tehdä lisäleikkauksia 50 miljoonaa euroa 2027 mennessä ja aiemmin linjatut sadan miljoonan euron säästöt vuodesta 2028. [Puhemies koputtaa] Olisinkin kysynyt: eivätkö nämä tule sieltä virkakunnan pohjasta, koska ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin leikata lakisääteisistä palveluista? [Puhemies koputtaa] Sosiaalihuollossa ei ole mitään ylimääräistä.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Taas käyn näitä isoja lukuja läpi: Siis se sosiaalihuollon kustannus on kymmenen miljardia. Jos me haetaan sillä uudistuksella sadan miljoonan, yhden prosentin, tehostusta ja parannusta, [Vasemmalta: Lillukanvarsia!] niin onko se liikaa pyydetty, tilanteessa, jossa alijäämä on 12 miljardia tässä maassa? [Krista Kiuru: 700 000 käynnin verran!] Onko se liikaa vaadittu, koska me pyrimme tässä turvaamaan myös tulevaisuuden palvelut samalla aikaa?

Ja taas mittakaavoihin: Lähivuosina me tarvitsemme 14 000 hoitajaa lisää. Tässä on kyse siitä, onko meidän talous kunnossa ja onko se järjestelmä toimiva, niin että meillä on varaa maksaa heidän palkkansa, jotta kasvava vanhusväestö saa myöskin hyvää hoitoa jatkossa. Tulevaisuudessa, kyllä, se on yhdistelmä teknologiaa ja ihmistyötä — molemmat tarvitaan. Tarvitaan ihminen kohtaamaan ihminen, mutta kaikkialla siellä, missä jonkun avustavan toimen voi tehdä teknologian avulla tai välityksellä, se on minusta hieno asia. Miksei me puhuta niistä innostuneesti? [Timo Harakka: Koska ne ovat leikkauksia!] Miksi sitä maalataan... Miksi joku puhuu Teams-suihkutuksista? Minusta se on ala-arvoista. [Vasemmalta: Ei se puhuminen, vaan sen toteuttaminen on ala-arvoista! — Perussuomalaisten ryhmästä: Mites se toteutetaan?]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Väyrynen, olkaa hyvä.

Kiitos, arvoisa herra puhemies! Hyvinvointialueiden henkilökunnasta on eläköitymässä kymmenen vuoden sisällä noin kolmasosa. Meillä on syntyvyys romahtanut reilussa kymmenessä vuodessa 38—40 pinnaa. Ikääntyvä väestö kasvaa huomattavasti. Omassa kunnassani taitaa nousta yli 84-vuotiaitten osuus yli 200 prosentilla vuoteen 2040 mennessä. Pääministeri kertoo, kuinka paljon meillä palvelutarve tulee kasvamaan.

Tuossa eilen löysin THL:n blogin, jossa kuvattiin kotihoitajan peruspäivää, kahdeksan tunnin päivää, jossa käytiin kotikäynneillä. Siinä on yhteensä kolme tuntia asiakastapaamisia, joihin sisältyvät vielä kirjaamiset. Kysyisin tällä perusteella, ministeri Juuso: näettekö, että tässä toimintaympäristössä meidän olisi järkevää keksiä teknologisia ratkaisuja, hyödyntää digitalisaatiota, mahdollisesti tekoälyä, niin että me pystytään jatkossa suuntaamaan meidän henkilöresurssit sinne, missä niistä todella saadaan jotain vaikuttavaa tulosta?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Edustaja Väyrynen on perillä asioista, kuulen sen. Suurin osa kotihoitajien ajasta menee nimenomaan matkoihin, erityisesti harvaan asutuilla alueilla. Jos yksikin käynti voidaan korvata esimerkiksi kotihoitajan vastaanotolla etänä, niin se säästää myöskin niitä matkakuluja ja se tarkoittaa myöskin sitä, että ne hoitajat, mitä meillä on käytössä, riittävät useammalle vanhukselle eli ikääntyvälle.

Siis meidän täytyy kaikin voimin turvata se, että meillä riittää hoitajia, että vanhukset saavat hoivan ja että se tehdään mahdollisimman tehokkaasti. Eli matkakuluissa säästäminen on mieletön aikasäästö erityisesti harvaan asutuilla alueilla. Tässä huomautan vielä, että hyvinvointialueiden rahoitus kasvaa koko ajan ja se ikääntyminen on yksi kriteeri, mikä kasvattaa sitä rahoitusta. Tällä hetkellä kotihoito maksaa meille 1,6 miljardia euroa vuodessa, ja 16 miljoonaa siitä sen kasvun jarruttamisesta on hyvin pieni osa. [Puhemies koputtaa] Kysyn vielä demareilta: miten ihmeessä te olette laskeneet 700 000 käyntiä? [Aki Lindén: Saanko vastata?]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Kyselytunnilla esitetään kysymyksiä ministereille. — Edustaja Lindén, olkaa hyvä.

Arvoisa ministeri! 16 ja puoli miljoonaa tarkoittaa sitä, että kun yhdessä miljoonassa on oikein kunnon palkoilla ja sosiaaliturvamaksuilla 20 kotihoitajan osuus, jolloin 16 ja puoli miljoonaa tarkoittaa 320:tä kotihoitajaa. 220 työpäivää vuodessa ja keskimäärin kymmenen käyntiä päivässä tekee 700 000 käyntiä. Hyvin yksinkertaista matematiikkaa.

Menen nyt näihin teidän salaisiin tai julkisiin papereihinne: Eihän asian ydin nyt ole se, onko se siellä käsilaukussa vai onko se jollain virkamiehellä, vaan se, että te aiotte joka tapauksessa ottaa pois rahaa sieltä hyvinvointialueiden yleiskatteellisesta rahoituksesta. On aivan totta, että tarvitaan teknologiaa lisää tulevaisuudessa. Se on ihan selvä. Vanhusten lukumäärä kasvaa juuri niin kuin edustaja Väyrynen sanoi. Siinä tarvitaan teknologiaa, mutta se budjetti ei missään kohtaa muutu miinusmerkkiseksi, ja teidän esityksenne ovat miinusmerkkisiä, jatkoa sille 500 miljoonalle miinusta, mitä te olette tehneet. [Puhemies koputtaa] Miksi te aiotte vähentää sitä rahaa hyvinvointialueilta? Se on kysymykseni.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Grahn-Laasonen, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin täällä on monta kertaa todettu se, että tänäkin vuonna hyvinvointialueiden rahoitus kasvaa yli kahdella miljardilla eurolla, [Välihuutoja vasemmalta — Puhemies koputtaa] ja hallitus on varautunut lisäämään hyvinvointialueiden rahoitusta tästä eteenkinpäin, koska meidän ikääntyvä väestö tarvitsee palveluja. Eli tämä on oleellista ymmärtää.

Se, miten turvaamme meidän kasvavan vanhusväestön, arvokkaan vanhuuden meidän jokaiselle ikääntyvälle ihmiselle, edellyttää vastuullista taloudenpitoa. Se edellyttää sitä, että me saamme Suomessa velkaantumista kuriin. Se edellyttää sitä, että me katsomme, miten rahat hyvinvointialueilla käytetään, että ne käytetään parhaalla mahdollisella tavalla, että maksimoidaan se aika, mikä esimerkiksi kotihoidossa on näihin ihmisten kanssa kohtaamisiin. [Tytti Tuppurainen: Kuka tässä on vastuuministeri? — Puhemies koputtaa] Silloin on järkevää ottaa käyttöön esimerkiksi lääkeautomaattipalveluja, jotka annostelevat lääkkeet turvallisesti, tai vastaavia teknologioita, jotka ovat tänä päivänä jo aivan arkipäivää, joita käytetään — turvarannekkeet, joilla varmistetaan se, että mikäli ikääntyvä ihminen kaatuu, hän saa mahdollisimman nopeasti avun. Tämä on teknologian hyödyntämistä, turvallisuutta ja järkeviä, käytössä jo nyt olevia teknologioita. Otetaan ennakkoluuloton asenne näihin, [Puhemies koputtaa] jotta meidän rahat riittävät kotihoidon palveluihin ja niihin kasvokkain tapahtuviin kohtaamisiin, [Puhemies koputtaa] jotka halutaan maksimoida. [Krista Kiuru: Ihan käsittämätön juttu, että täällä ei noudateta edes vastuunjakoa!]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Meriluoto, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! En itse asiassa ollut pyytänyt kysymystä, mutta tämä keskustelu innostaa kyllä edelleen jatkamaan tästä vanhustenhoivan leikkauksesta ja kotihoidon leikkauksesta. Tässä ei vieläkään äsken ministerin vastauksesta tullut selville, mistä se miinus 16,2 miljoonaa tulee. Vaikka lisättäisiin lääkerobotteja ja lisättäisiin Teams-tapaamisia ja niin edelleen, niin eiväthän ne säästä, jos te samaan aikaan sanotte, että te ette vähennä kotikäyntejä. Sama koskee näitä vammaispalveluita. Te eväätte osalta vammaispalvelua saavista oikeuden saada vammaispalveluita, kun he täyttävät 65 vuotta, ja te väitätte, [Välihuutoja — Sanna Antikainen: Ei pidä paikkaansa!] että tämä elämänvaiherajaus on itse asiassa parannus vammaispalveluihin. [Sanna Antikainen: Jotain rajaa!] Miten te voitte tuoda meille sellaisen säästölistan, joka ei itse asiassa säästä lainkaan rahaa sote-palveluista?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Nyt edustaja Meriluoto tuo väärää tietoa eduskunnalle ja koko Suomen kansalle. Ei ole mitään 65 vuoden ikärajaa vammaispalvelulaissa, ei ole eikä tule, eikä perustuslakivaliokunta koskaan tule sitä hyväksymään. [Välihuutoja] Tällä lailla varmennetaan se, että myöskin ikääntyvät vammaiset saavat vammaispalvelulain mukaista hoitoa. [Vasemmistoliiton ryhmästä: Mistä se teidän säästönne tulee?] Olen tähänkin kysymykseen vastannut jo aikaisemmin tässä, enkä halua toistaa koko ajan samoja kysymyksiä, mutta kun edelleenkään oppositio ei ymmärrä, mistä se miinus 16 miljoonaa tulee: tämä on erittäin yksinkertainen laskutoimitus, että jos yksikin hoito pystytään korvaamaan teknologialla, niin totta kai se vähentää niitä hoitajien käyntejä, ja sieltähän se säästö tulee. [Välihuutoja — Eduskunnasta: Eli vähentää hoitajien käyntejä!]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitos. — Pyytäisin vakavasti vähentämään älämölöä silloin kun ministeri on vastaamassa hänelle esitettyyn kysymykseen. — Edustaja Virta, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Kun te, pääministeri Orpo, viittasitte kansalliseen turvallisuuteen tässä kotihoitoon liittyvässä kysymyksessä, niin kyllä, kansallisesta turvallisuudesta on pidettävä aina huolta, mutta haluaisin muistuttaa, että ne ikäpolvet, jotka nyt ovat kotihoidon asiakkaina, ovat rakentaneet tämän maan sotien jälkeen. He ovat maksaneet suurin uhrauksin siitä, että me olemme tänään itsenäinen Suomi, ja vihreiden mielestä heistä on pidettävä huolta. Lupaus siitä, että he eivät jää vanhetessaan yksin, on pidettävä. Ja nyt te valitsette leikata juuri tältä ikäryhmältä.

Kysyisin vastaavalta ministeriltä: Miten alan ammattilaiset on pidetty mukana valmistelussa? Onko kuultu JHL:ää, SuPeria tai muita liittoja, jotka tekevät alan ammattilaisten kanssa työtä? Nämä leikkaukset [Välihuutoja] — kysymykseni on vielä kesken — eivät kohdistu vain näihin ikääntyviin asiakkaisiin, vaan ne kohdistuvat aina myös niihin työntekijöihin, jotka antavat nyt jo kaikkensa, jotta palvelut voisivat toimia. Miten kenttä, alan ammattilaiset ja ammattiliitot, on pidetty mukana tässä valmistelussa?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Viime kaudella, kun vihreät oli hallituspuolue, te toitte eduskuntaan esityksen siitä, että kotihoitoa voisi korvata teknologialla. [Välihuutoja] Nyt te ette ymmärrä, miten tämä rahoitus menee, tai te ette halua ymmärtää sitä, että viime kaudella meillä ei ollut suoraa valtionrahoitusta soteen, vaan rahoitus meni kuntien kautta. Eli ei teidän tarvinnut laskea, kuinka paljon se säästää, vaan te toitte sen esityksen, eli olitte sitä mieltä, että teknologialla voidaan korvata kotihoitoa. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] Te olette varmaan siinä vaiheessa myöskin kuulleet kaikkia tahoja, mistä edustaja Virta nyt kysyi, niin että kysyisin ehkä vastakysymyksen: no, mitä he sanoivat? [Välihuutoja]

Me tietysti valmistelemme oman esityksemme ihan tavallisessa lainsäätämisjärjestyksessä, teemme vaikutusarviot ja kuulemme kaikkia asianosaisia ihmisiä ennen kuin se laki tulee eduskuntaan. Aivan normaali prosessi. [Krista Kiuru: Vastauspuheenvuoro tähän — tunnen asian! — Naurua — Perussuomalaisten ryhmästä: Ai tunnetteko?]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Hiltunen, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Yhteiskunnan sivistyksen mitta on siinä, kuinka se pystyy huolehtimaan heikoimmistaan, ja te olette nyt heikentäneet ikäihmisten palveluita ja hankaloittaneet hoitoonpääsyä. Moni joutuu aidosti pohtimaan, riittävätkö rahat ruokaan ja lääkkeisiin tai tohtiiko nousseiden asiakaspalvelumaksujen vuoksi mennä lääkäriin enää ollenkaan. Arvoisa pääministeri, eikö teistä olisi inhimillistä turvata ihmisille nämä peruspalvelut? Voitteko luvata, että näitä lisäleikkauksia ei tule enää sinne vanhustenhoivaan? Eivät ne korvaannu sillä Teams-suihkulla, josta puhuitte, nimittäin ministeri Juuso juuri kertoi, että pyritte korvaamaan näitä etäkäynneillä.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Kyllä se Teams-suihku-termi on tullut opposition suunnasta, enkä haluaisi, että sen tyyppisiä käytetään, koska kyse on kuitenkin inhimillisistä palveluista. [Välihuutoja]

Haluaisin vielä palata tähän isoon kuvaan, kun tässä nyt taas ollaan tässä tunnelmassa, että kaikki on menossa aivan päin prinkkalaa ja kaikki palvelut loppuvat ja romahtavat. Meillä on tulossa kymmeniätuhansia vanhuksia kotipalveluiden piiriin tulevina vuosina, ja me tarvitaan 14 000 uutta hoitajaa sen tähden, ja siksi talouden perusta on saatava kuntoon ja ennen kaikkea hyvinvointialueilla ne hyvät palveluketjut, myöskin sitä teknologiaa hyödyntäen. Minulla on teille taas positiivisia uutisia, jos saan kertoa: Tänään valtiovarainministeriön hyvinvointialueiden ohjausosaston päällikkö Ville-Veikko Ahonen on todennut, että vihdoinkin on alkanut näyttämään jopa yllättävän hyvältä. Alueet ovat saaneet kustannuskehitystä hillittyä ja sopeuttaneet talouttaan. Samalla palvelut on pystytty turvaamaan, ja osalla alueista palvelut ovat parantuneet. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] Sitten täällä vielä lukee, että en olisi kuuna päivänä uskonut, että tällainen digitaalinen murros tapahtuu. Eli täällä tapahtuu juuri sitä, mitä hallitus ajaa. Se on hyvä. Älkää olko huolissanne. [Välihuutoja]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Rintamäki, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! On syytä selventää opposition demonisoimaa vammaispalvelulain soveltamissäännöksen täsmennystä. Se ei heikennä lainmukaisia palveluita, vaan tarkentaa soveltamisalaa vastaamaan lain alkuperäistä tarkoitusta. Vammaispalvelulaki on tarkoitettu vammaisille henkilöille kohdennetuksi erityislaiksi. Täsmennykset noudattavat perustuslakivaliokunnan asettamia reunaehtoja. Jo viime kaudella ministeri Kiurun esityksessä oli vastaava ikääntymisrajaus, mutta se poistettiin aikataulusyistä perustuslaillisten ongelmien vuoksi. [Perussuomalaisten ryhmästä: Hän tuntee asian!] Nyt tavoitteena on palauttaa laki alkuperäiseen muotoonsa, jotta se palvelee juuri niitä, joille se on tarkoitettu. Tarkennukset turvaavat vammaispalveluiden kohdentamisen oikeudenmukaisesti ja kestävästi. Tämä on askel kohti selkeämpää lainsäädäntöä. Arvoisa sosiaali- ja terveysministeri, voisitteko vielä vääntää rautalangasta, miksi vammaispalvelulain soveltamissäännöksen täsmennys on niin tärkeää? — Kiitos.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Edustaja Rintamäki kiteytti hyvin sen, mistä tässä on kysymys. [Vasemmalta: Yllättävää!] Muistakaamme se, että vammaispalveluihin menee tänä vuonna ainakin kaksi ja puoli miljardia euroa — luku varmaan vielä nousee tähän vuoteen, kunhan saadaan vuoden 24 luvut, mutta kaksi ja puoli miljardia euroa — ja tarkoituksena on, että tämä 20 miljoonan varaus sieltä poistetaan, mikä johtuu juuri siitä, että me tarkennamme sitä soveltamisrajausta, kuten edustaja Rintamäki tässä juuri sanoi. Me säilytämme vammaispalvelulain erityislakina vammaisille ihmisille. Tämä on se pointti. Te kyllä ymmärrätte sen, mutta te ette vain halua ymmärtää. [Laura Huhtasaari: Nimenomaan! Häpeällistä! — Ben Zyskowicz: Itse esittivät aivan samaa!]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Pekonen, olkaa hyvä.

Arvoisa herra puhemies! Ministeri Juuso, eilen te korostitte täällä salissa, että eivät kaikki ikääntyneet ihmiset ole yksinäisiä ja että joku arvostaa sitäkin, että hänen luonaan ei juokse hoitaja neljää kertaa päivässä. Voi olla toki näin, että joku vanhus, ikääntynyt ihminen, ei halua kotiinsa ketään, vaikka sitä apua tarvitsisi. Olen kanssanne tästä joka tapauksessa eri mieltä, koska näen, että ei siellä vanhusten kodeissa kukaan turhaan ramppaa ja juokse. Siellä kotihoidon piirissä on erittäin huonokuntoisia vanhuksia, jopa vuodepotilaita, jotka tarvitsevat seuran sijaan apua suihkussa, apua wc:ssä, apua lääkehoidossa. Minä haluaisin kysyä teiltä, arvoisa ministeri: onko teillä nimenomaisesti tiedossanne, että kotihoidon työntekijät tekisivät tällä hetkellä turhia käyntejä?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Eilisen välikysymyskeskustelun jälkeen sain kaksi viestiä ikääntyneiltä kotihoidon piirissä olevilta ihmisiltä. Molemmat kiittivät minua: kiitos, vihdoinkin ministeri, joka ymmärtää, mistä on kysymys. [Veronika Honkasalo: Kaksi viestiä!] Näitä kotihoidon käyntejähän tehdään useita vuorokaudessa, siis jopa viisi kertaa vuorokauden aikana, ja jos yksikin käynti voidaan hoitaa teknologialla, niin se on jo suuri voitto silloin, kun se soveltuu ja ikääntyvä ihminen haluaa sen ja toivoo sitä, eli hän toivoo, että saisi olla rauhassa ehkä muutaman tunnin päivässä. Eivät kaikki ikääntyneet ole yksinäisiä. Te aliarvioitte ikääntyneet aivan massiivisella tavalla. [Välihuutoja — Timo Harakka: Suuri tilastollinen otos! — Puhemies koputtaa]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitos. — Edustaja Viitanen, olkaa hyvä.

Arvoisa herra puhemies! Pääministeri, tilanne on se, että te olette jo leikanneet vanhustenhoivasta ja te olette romuttaneet hoitajamitoitusta. Tilanne on, pääministeri, se, että parhaillaan te olette esittäneet lisäleikkauksia vanhustenhoivaan, te käytte kaikkein hauraimpien kimppuun, ja 700 000 kotikäyntiä vähennetään. Kuten täällä kuulimme juuri, kotikäynteihin isketään, ja sanottepa mitä vain, pääministeri, niin ei se digilaite korvaa toista ihmistä. Näin se vain on. Toivon, että vakavoidutte sille asialle, että tässä maassa on paljon ihmisiä, jotka tänä päivänä pelkäävät ikääntymistä ja vanhenemista, ja näin ei tietenkään saa olla.

Pääministeri, nyt on kyse siitä, mitä me olemme täällä teiltä kysyneet, että te suunnittelette lisäleikkauksia vanhustenhoivaan vielä näiden jälkeen. [Perussuomalaisten ryhmästä: Te pelottelette edelleen!] Tässä paperissa, mikä meille jaettiin, on 14 §, joka sisältää muun muassa palveluasumisen, kuljetuspalvelut ja omaishoidon, ja me olemme kysyneet teiltä, pääministeri, voitteko nyt kertoa, aiotteko jatkossakin ihan tosissaan leikata vanhuksilta. Voitteko tässä sanoa jo etukäteen, että ette leikkaa? [Juha Mäenpää: Pelkäätkö vanhenemista?]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ehkä neljännen kerran nyt toistan tämän saman, että se sosiaalihuoltolaki tuodaan eduskunnalle syksyllä 26 ja siihen mennessä tehdään huolellinen valmistelu. [Pia Viitanen: Voitteko sanoa, että ette leikkaa?] Tavoite on tehostaa toimintaa sadalla miljoonalla, eli yhdellä prosentilla kokonaisuudesta.

Teitä sosiaalidemokraatteja ja meitä hallitusta erottaa se, että meidän pitää kantaa myöskin huolta taloudesta. Teillä on se mahdollisuus, että te vain kerrotte, mistä ei saa leikata ja minne pitää pistää lisää rahaa, ilman mitään käsitystäkään siitä, millä se kaikki maksetaan. Jos näin toimitaan vuosi toisensa perään, niin sen maksavat meidän lapset, sen maksavat tulevat vanhukset, ja heidän palvelunsa heikkenevät. Me huolehdimme myöskin kestävällä tavalla Suomen palveluista ja yhteiskunnasta, hyvinvointiyhteiskunnasta ja turvallisuudesta. [Välihuutoja — Miapetra Kumpula-Natri: Ei ole kyllä kestävästi hoidettu! — Puhemies koputtaa] Näitä ei sosiaalidemokraattisilla normeilla saada kuntoon: Te sääditte hoitajamitoituksen, joka johti siihen, että 3 400 hoivapaikkaa jäi tyhjäksi. Te sääditte hoitotakuun, joka johti vuokrabisneksen räjähtämiseen. [Välihuutoja — Sosiaalidemokraattien ryhmästä: Aivan käsittämätöntä! — Timo Harakka: Sata uutta työtöntä joka päivä!]

Arvoisa puhemies, värderade talman! Det verkar som interpellationsdebatten från i går fortsätter här på frågetimmen. Trots att oppositionen målar en bild av att allting är fel inom vården så sker det också utveckling.

On pakko myöntää ja todeta myöskin se asia, että vaikka haasteita riittää sote-kentällä, niin myöskin kehitystä tapahtuu eteenpäin. Tässä kohtaa haluan oman eduskuntaryhmäni puolelta lausua suuret kiitokset kaikelle sote-henkilöstölle ja myöskin kaikille aluepäättäjille, jotka ovat tehneet todella paljon uudistavaa työtä. Aivan kuten pääministeri sanoi, tänä vuonna on nähtävissä, että kehitys on menossa parempaan päin, ja siitä me saadaan kiittää kaikkia osaajia siellä kentällä.

Jag skulle vilja fråga minister Juuso: Det bereds också flera förbättringar på social- och hälsovårdsministeriet när det kommer till exempel till att lösa utmaningarna med de dyra hyresläkarna. Likaså ska ni nu under kommande höst hämta fram ett lagförslag när det kommer till att se över arbetsfördelningen inom vården. När kommer de här helheterna hit till riksdagen för behandling?

Puhemies Jussi Halla-aho

Tack, kiitos. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Ärade talman! Det här bemanningsavtalet som har gjorts i Sverige och som gäller vårdpersonal, gäller framför allt läkare och sjuksköterskor. Det har kommit i kraft i Sverige i början av 2024, alltså för drygt ett år sedan. Vi har undersökt det i ministeriet. De har gått igenom det också med ”hyvinvointialuejohtajat”, och alla är överens om att den här modellen är bra och att det skulle vara bra att kunna ta det i bruk också i Finland.

Nu är saken som så att för att få fram de här takpriserna, som det är frågan om, behöver vi en viss utredning. Vi har öppnat en ”hankehaku” för ”hyvinvointialueet”, så att de kan söka om lite pengar för att komma fram med en tabell eller ett takpris åtminstone för läkare och för sjuksköterskor, som tar hänsyn till deras specialisering och också kvaliteten i vården. Jag förväntar mig att få den här tabellen om drygt ett år: i juni 2026, har det blivit lovat.

Puhemies Jussi Halla-aho

Tack, kiitos. — Suomennos, kiitos.

Tulkki esitti puheenvuorosta suomenkielisen yhteenvedon.

Kiitos, arvoisa puhemies, ärade talman! Hallituksella taitaa olla vähän tekemistä tämän tiedottamisen kanssa, miten sitä annetaan lehdistölle ja jaetaan papereita täällä eduskunnassa, mutta se ei ollut minun kysymykseni. — Pääministeri Orpo, sanoitte äsken, että tuhansia vanhuksia tulee lisää joka vuosi. No, ymmärrän sen, että jos tulee lisää joka vuosi, niin silloin tarvitaan myös lisää rahaa, mutta nyt te haluatte säästää 16 miljoonaa digitalisaatiolla ja te puhutte siitä, että rannekkeet. Rannekkeet ovat olleet jo kymmenen vuotta tuolla. [Vasemmalta: 80-luvulta!] Ja sitten kun nämä muutkin asiat, kuten lääkerobotit ja ruuantekorobotit, ovat olleet jo pitkään, niin mikä se juttu siis on, mistä säästyy se raha? Nyt toivoisin, että saisin vastauksen täällä, kun kahville on pyydetty niin monta kertaa eikä koskaan vielä ole menty. [Naurua]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Näitä erilaisia teknologisia ratkaisuja on tällä hetkellä käytössä jo jonkin verran, kuten edustaja Harkimo tässä äsken kertoi. Tarkoitus on, että niitä otettaisiin hieman laajemmin käyttöön, koska tämä on hyvin hyvinvointialuekohtaista, kuinka paljon niitä missäkin on käytössä. Se tarkoittaa nimenomaan sitä, että kun uusien asiakkaiden kohdalla tehdään sitä palvelutarpeen arviointia ja hoitosuunnitelmaa, siinä velvoitetaan myöskin ottamaan huomioon se teknologia ja sen käyttömahdollisuudet ja tekemään punnintaa siitä, soveltuuko se asiakkaalle ja onko asiakas halukas ottamaan teknologiaa käyttöön. Tämä arvio... [Välihuuto vasemmalta] — Ei vähennetä, vaan totta kai tässä aina kuunnellaan yksilöllisesti. [Välihuutoja] Ainakin asiakkaan osaaminen täytyy katsoa, ja se, onko hän valmis ja halukas ottamaan teknologiaa käyttöön. — Tästä on laskettu tämä 16 miljoonaa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Edustaja Kurvinen, olkaa hyvä.

Herra puhemies! Minusta hallituksen tilanteesta kertoo kaksi tuokiokuvaa:

Ensimmäinen on se, että ministeri Juuso on tavannut ikäihmisiä, jotka saavat liikaa kotihoitoa, mutta kukaan muu ei ole Suomessa tavannut sellaisia ikäihmisiä. Minä olen tavannut satoja ikäihmisiä ja heidän omaisiaan, [Välihuutoja — Puhemies koputtaa] jotka eivät saa hoitopaikkaa ja jotka ovat yksin siellä omissa kodeissaan, mutta Juusolla on ihan omat ikäihmiset. [Jani Mäkelä: Aivan törkeää!]

Toinen tuokiokuva hallituksen toimintakyvystä on se, että ministerit jakavat tuolta aitiosta näitä papereita, jotka eilen olivat vielä salaisia. Tämä kertoo myös hallituksen toimintakyvystä ihan kaiken. [Välihuutoja — Puhemies koputtaa]

Herra puhemies! Luin ja analysoin tässä 45 minuutin aikana tämän teidän muistionne, ja tästä ei kyllä ilmene mitään konkretiaa, mitä sosiaalipalveluista ollaan leikkaamassa. Eli, puhemies, tämä suomalaisten ja eduskunnan pimittäminen jatkuu edelleen. Pääministeri Orpo, milloin te kerrotte lupauksenne mukaan — kuukausi sitten lupaamanne mukaan — ennen vaaleja, mistä leikataan sotesta lisää? Tästä paperista se ei ilmene. Ennakkoääniä annetaan jo. Te olette rikkoneet lupauksenne. Te pimitätte eduskuntaa. [Puhemies koputtaa]

Ja pitääkin, arvoisa puhemies, kysyä pääministeriltä — arvoisa pääministeri, kysyn nyt: onko hallituksenne toimintakykyinen, kun se jakaa täällä niin kuin Postipate näitä lappuja? [Naurua]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Oivallista retoriikkaa, ei siinä mitään. Kurvinen on hyvä siinä. [Perussuomalaisten ryhmästä: Kohtalainen!] — Mitä tulee itse asiaan, niin olkaa huoleti — tai en tiedä, se saattaa harmittaa: hallitus on erittäin toimintakykyinen. [Välihuutoja] — Kyllä on.

Me valmistaudumme tällä hetkellä erittäin tärkeään puoliväliriiheen, jossa tullaan tekemään isoja päätöksiä Suomen turvallisuuden vahvistamiseksi, talouden tasapainottamisen jatkumiseksi ja kasvun aikaansaamiseksi. Me tullaan näyttämään päättäväisyyttä siinäkin asiassa.

Sitten mitä tulee siihen paperiin, niin nyt kun olette siihen tutustuneet juristin tarkkuudella, ymmärrätte varmaan, miksi tässä vaiheessa ei tuoda pöydälle sosiaalihuoltolain uudistamista, koska se on hyvin alkuvaiheessa. [Krista Kiuru: Miksi te lupasitte sitten?] Nyt kuudennen kerran taidan kuvata sen jo tässä: se prosessi käynnistyy, työryhmätyötä, asiantuntijoita, lausuntokierrokset, vaikutusarviointeja, ja syksyllä 26 se lakiesitys on valmis. Ja haetaan siis sadan miljoonan, yhden prosentin, parannusta, tehostusta tai säästöä — ihan mitä sanaa siitä haluaa käyttää [Puhemies koputtaa] — kymmenen miljardin kokonaisuuteen. [Välihuutoja] — Ja, Harkimo, kahvikutsu on voimassa. [Timo Harakka: Miksi lupasitte? — Sanna Antikainen: Miksi lupasitte rahaa tilille, edustaja Harakka?]

Arvoisa puhemies! [Hälinää — Puhemies koputtaa] Tässä salissa nostetaan usein vain ongelmia ja haasteita esiin, valitettavasti. Vähemmälle huomiolle jäävät hyvät esitykset. Yksi tällainen on hallituksen suunnitelma yli 65-vuotiaiden yleislääkärille hoitoon pääsyn helpottamiseksi. Syyskuun alussa on tarkoitus aloittaa kokeilu, jossa yli 65-vuotiaat voivat hakeutua lääkäriin myös yksityisen sairaanhoidon piiriin ja jossa potilaan maksuosuus pysyy samana kuin julkisella puolella. [Aki Lindén: Ei ole näkynyt lakiesitystä!] Seniorikansalaisten hoitoonpääsyä halutaan helpottaa, ja samalla painetta julkisessa terveydenhuollossa voidaan lievittää.

On tärkeää, että kokeilusta tiedotetaan riittävästi, jotta mahdollisuutta osattaisiin hyödyntää ja oma hyvä lääkäri voitaisiin valita myös yksityissektorilta. Kysyisin ministeriltä: mikä on tämän hyvän esityksen valmistelun tilanne, ja miten kokeilusta aiotaan tehokkaasti tiedottaa seniorikansalaisille?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Grahn-Laasonen, olkaa hyvä.

Kiitos, arvoisa puhemies! Tilanne on oikein hyvä. Itse asiassa laki on laintarkistusvaiheessa ja annetaan aikataulussa eduskunnalle niin, että se ehditään kevätkaudella käsitellä ja se astuu syksyllä voimaan.

Kysehän on siis siitä, että 65 vuotta täyttäneet suomalaiset voivat saada mahdollisuuden yleislääkärikäyntiin yksityisellä puolella julkisen terveydenhuollon asiakasmaksun hinnalla ensi syksystä alkaen. Tällä vahvistetaan ikääntyvän väestön perusterveydenhuollon palvelujen saatavuutta, sillä myöskin helpotetaan hyvinvointialueiden kuormaa, ja lisäksi tähän malliin sisältyy hintakatto, eli sillä varmistetaan se, että veronmaksajien rahoja käytetään vastuullisesti ja että asiakas hyötyy näistä Kela-korvauksista ja tästä 65 vuotta täyttäneiden Kela-korvauskokeilusta eivätkä nämä rahat sitten valu hintoihin. Eli tässä on luotu malli, jolla pystytään vahvistamaan ja parantamaan 65 vuotta täyttäneiden perusterveydenhuollon palvelujen saatavuutta. [Välihuutoja]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Viimeinen lisäkysymys tähän aiheeseen liittyen, edustaja Nurminen, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Lopulta saimme, ministeri Juuso, vastauksen, eli tämä kotihoidosta leikkaaminen tarkoittaa teidän mielestä vähemmän kotihoidon käyntejä. Sitä me olemme täällä juuri yrittäneet sanoa: 700 000 kotihoidon kertaa jätetään käyttämättä. [Jani Mäkelä: Ei pidä paikkaansa!] Haluan vielä tuoda esille, että kaikki vanhustyön tutkijat ja tutkimuslaitokset pitävät kotihoidon tämän hetken tilannetta kaikista isoimpana ongelmana. Ongelma on hoitoonpääsy eikä se, että siellä käytäisiin liian useasti, joten toivon, että perehdytte nyt näihin asiakirjoihin myös tältä osin.

Ministeri Juuso, ehkä itse ajattelen, että tässä on kyse ennemmin arvoista. Nyt puhutte, että leikataan prosentti sosiaalipalveluista, mikä on sata miljoonaa. Se on teidän mielestänne pieni, vaikka me olemme täällä kertoneet, kuinka suuri se on. Mutta kun puhutaan teidän tuloluokan prosentin veronkevennyksestä, jonka te toteutatte ja jolla te saatte vaalikaudessa tuhansia euroja lisää rahaa, niin onko tämä teidän mielestä oikea arvovalinta — leikata vanhuksilta ja antaa veronkevennyksiä teidän tuloluokalle? Ministeri Juuso, mitä olette mieltä tästä arvovalinnasta? [Tytti Tuppurainen: Kyse on arvoista!]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Ministeri Juuso, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Meidän täytyy ottaa huomioon useita eri seikkoja, kun valtiontaloutta tasapainotetaan ja eri verotusratkaisuja tehdään. Sitä, että julkisen talouden menot nousevat koko ajan hyvin voimakkaasti, miljardeilla euroilla vuosittain, meidän talous ei kestä. Me annamme koko ajan lisää rahaa hyvinvointialueille, mutta jollakin tavoin meidän pitää yrittää purkaa sitä byrokratiaa ja yksityiskohtaista sääntelyä, jolla me voimme edes hieman, edes hieman, jarruttaa sitä kustannusten kehitystä, koska meillä ei ole taloudellisia edellytyksiä toteuttaa sosiaali- ja terveyspalveluita, mikäli kustannusrakennetta ei saada kuntoon ja mikäli kustannusten nousua ei saada kuntoon.

Miten tämä sitten liittyy tähän yhden prosentin veronkevennykseen, niin ne ovat erilaisia valintoja, mitä on tehty eri seurueissa, [Välihuutoja] ja siitä varmaan ministeri Purra voi vastata.

Arvoisa puhemies! Vanhuspalveluitten tilanne huolettaa, ja sen takia näihin kysymyksiin on tärkeää saada perusteelliset vastaukset. On todettava, että tänään on muutakin isohkoa ja huonoa uutista tullut maailmalta, Yhdysvalloista. Presidentti Trumpin tullit ovat isku myös Suomen taloudelle, jonka tilanne on jo valmiiksi vakava.

Teidän hallituksenne kausi on puolivälissä hyvin pian. Työttömyys on pahimmillaan yhdeksään vuoteen, ja konkursseja on eniten 28 vuoteen. Kiristitte juuri keskituloisen suomalaisen verotusta kovimmaksi vuosikymmeneen.

Arvoisa puhemies! Näköpiirissä oleva kauppasota alleviivaa sitä, että nyt pitää tehdä kaikki mahdollinen työpaikkojen, kasvun ja etenkin pienten ja keskisuurten yritysten pärjäämisen eteen. Siksi keskusta esittää esimerkiksi investointien verohyvitystä pienemmillekin yrityksille, kotitalousvähennyksen korottamista ja eläkeiän saavuttaneille veroporkkanaa työssä jatkamiselle. [Jani Mäkelä: Ja rahaa piisaa!] Pääministeri, eikö nyt kannattaisi kotimaisin keinoin tehdä kaikki mahdollinen? [Puhemies koputtaa] Voitteko tarttua näihin? Mitä te aiotte tehdä?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin kiitos puheenvuorosta — tämä on vakava tilanne. Meillä on entisestään vaikea talouden tila Suomessa ja Euroopassa, ja siihen jos syntyy vielä kauppasota, mikä tällä hetkellä näyttää valitettavan todennäköiseltä, niin se on kyllä isku.

Meidän talous on kasvanut muistaakseni helmikuussa reilun prosenttiyksikön verran, mikä ei ole paljon, mutta kun katsoo taaksepäin, niin se on erinomainen uutinen. Meille virtaa tällä hetkellä investointeja. Isoja uutisia melkein päivittäin on saatu kuulla, miten Suomeen investoidaan. Mutta tämä kauppasota on todellinen varjo. Sen takia me EU:n kautta toimitaan, ja teemme kaikkemme yhdessä EU:n kanssa, jolla kauppapolitiikka on vastuullaan, että tähän löytyy järkevä ratkaisu Yhdysvaltojen kanssa.

Kiitän myöskin siitä, että on konkreettisia ehdotuksia, millä kasvua saadaan aikaan. Me kokoonnutaan kasvuriiheen ja me otetaan pöydälle kaikki nämä esitykset, mitä yhteiskunnasta tulee. Tavoitteena on saada investointeja Suomeen, investointeja, työpaikkoja ja tulevaisuudenuskoa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Lisäkysymys tähän aiheeseen liittyen, edustaja Lintilä, olkaa hyvä.

Arvoisa herra puhemies! Aivan niin kuin pääministeri sanoi, tilanne on äärettömän vakava, äärettömän vakava, ja sen tähden oli pikkasen pettymys, että oikeastaan ensimmäinen viesti, mitä hallituksen puolelta tuli, oli ristiriitainen. Pääministeri viittasi EU:n yhteiseen neuvotteluun, ja elinkeinoministeri ilmoitti, että on pyrittävä USA:n kanssa kahdenväliseen neuvotteluun. Itse pitäisin aika turmiollisena, mikäli me haettaisiin kahdenvälistä neuvottelua. Koko ajan on puhuttu siitä, että meidän pitää EU:ssa olla yhtenäinen, ja meidän tulee olla tässäkin kysymyksessä yhtenäinen.

Kiinnostaa, pääministeri, kuulla, mikä on Suomen kanta, mikä on hallituksen kanta. Onko teillä yhtenäinen kanta neuvotteluun USA:n kanssa? Käydäänkö se EU:n taholta, vai onko jotain muuta tulossa? Oletan, että koska EU-politiikkaa johtaa pääministeri, hän myös vastaa tähän kysymykseen. [Antti Kurvinen: Molemmat voivat vastata, kun on eri kannat! — Naurua]

Sanoisin, että kannattaa kansallisista toimista pidättäytyä, koska nyt vienti näyttää rupeavan sakkaamaan. [Puhemies koputtaa] Ja pohtisin vakavasti, tulisiko pääministerin antaa pääministerin ilmoitus tästä tilanteesta. Tämä on äärettömän vakavaa.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia, minuutti on käytetty. — Pääministeri Orpo, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Se on hyvä, että suhtaudutaan niin vakavasti tähän asiaan. Tämä on äärettömän iso, ja on ollut vakavasti suunnitelmissa pääministerin ilmoituksen antaminen eduskunnalle. Se antaisi oivallisen foorumin käydä keskustelua laajemminkin tästä tilanteesta. Tämä on todella vakava paikka. Hallituksen linja on yhtenäinen, ja ministeri Rydman toivottavasti voi omalta osaltaan täydentää.

EU:lla on vastuullaan kauppapolitiikka ja neuvottelut Yhdysvaltojen kanssa. Olen tänään ollut yhteydessä vielä uudemman kerran komission puheenjohtajaan Ursula von der Leyeniin ja antanut Suomen vahvan tuen vahvalle neuvotteluasenteelle. Eurooppa on tässä asiassa yhtenäinen, mikä on erinomainen asia, ja Euroopan pitää olla päättäväinen. Niin kauan neuvotellaan kuin mahdollista, mutta jos neuvotteluratkaisua ei ole, niin me vastaamme Yhdysvaltojen suuntaan. Tämä on nyt valitettavasti tämä tilanne, mutta päättäväisiä ja yhtenäisiä meidän pitää olla.

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Elinkeinoministeri Rydman, olkaa hyvä.

Arvoisa herra puhemies! Asia on juuri niin kuin pääministeri sanoi. Tässä ei ole pienintäkään eroa hallituksen ministereiden välillä muualla kuin lehdistön omissa tulkinnoissa. [Välihuutoja] Kyse on nimenomaisesti siitä, että kauppapolitiikka kuuluu EU:n yksinomaiseen toimivaltaan, ja näitä neuvotteluita tariffeista ja mahdollisista vastatoimista käydään nimenomaisesti EU:n kontekstissa, ei kansallisesti. Sitten on kansallisia keskusteluita, joita Suomen on yhtä hyvin, niin kuin pääministerikin on todennut, tärkeää käydä Yhdysvaltain kanssa, jotta varmistamme esimerkiksi sen, että vaikka meillä on tällainen kauppasotaa lähenevä tilanne, niin esimerkiksi jo varsin pitkällä olevat neuvottelut Yhdysvaltojen Suomeen kohdistuvasta jäänmurtajatilauksesta eivät mene sivu suun.

Juuri näin, me haluamme pitää pään kylmänä ja tehdä sellaisia EU-tason vastatoimia, jotka parantavat meidän neuvotteluasemiamme, ja tässä ei myöskään pidä lietsoa sellaista paniikkia. Nämä voivat olla myöskin Yhdysvaltain taholta vähän tällainen ikään kuin neuvotteluasemien hakemisasia, ja senkään takia turhan paniikin lietsominen ei ole tarpeen. [Suna Kymäläinen: Ahaa, ei olekaan enää vakava paikka!]

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Vielä lisäkysymys, edustaja Lohi, olkaa hyvä.

Arvoisa puhemies! Suomen Pankki on arvioinut, että pahimmillaan tämä kauppasota — mitä toivottavasti emme tule näkemään mutta joka pahasti uhkaa meitä — voi vaikuttaa Suomen talouden kasvuun jopa puoli—puolitoista prosenttiyksikköä. Sehän tarkoittaa, että tänä vuonna meillä kaikkien toivoma kasvu saattaa tyrehtyä pahimmassa tapauksessa tähän, jos tämä kauppasota käynnistyy. Tilanne on siis vakava, ja samaan aikaan Suomen julkinen talous velkaantuu nopeiten Euroopan kaikista maista.

Hallitus on tehnyt leikkauksia, jotka ovat osuneet ja kasaantuneet osittain samoihin ihmisiin, ja siellä ostovoima on romahtanut ja toivo tulevasta on näivettynyt. Samalla yritysmaailmassa meillä on laskettu ennustetta yhteisöveron tuotosta, koska yrityksillä menee huonosti, ja konkursseja syntyy paljon. Nyt kannattaisi lähteä tekemään rohkeita toimia. Enää näpertely ei riitä kasvuriihessä. [Laura Huhtasaari: Mitä ne ovat?]

Arvoisa puhemies! Kysyn nyt valtiovarainministeriltä: oletteko te valmiita nyt tarkastelemaan hallituksen virheitäkin niin, että otettaisiin pikkuisen katsetta peruutuspeiliin [Puhemies koputtaa] — mikä monesti ei ole järkevää politiikassa — ja lähdettäisiin oikaisemaan nytten huonoja päätöksiä, [Puhemies koputtaa] muun muassa kotitalousvähennyksen leikkausta?

Puhemies Jussi Halla-aho

Kiitoksia. — Valtiovarainministeri Purra, olkaa hyvä.

Arvoisa herra puhemies! Viimeisten tietojen mukaan kotitalouksien luottamus on vahvistunut. Vastaavasti yrityskentällä ollaan menossa oikeaan suuntaan luottamuksessa. Mutta kuten tämäkin kysymyksenasettelu osoittaa, meillä on näitä alaspäin kohdistuvia riskejä ja valtavia epävarmuuksia paitsi globaalilla tasolla myös Euroopassa.

Meidän useampi vientimarkkina on ollut ongelmissa. Koko Euroopassa tämä taantuma oli selvästi ennusteita syvempi ja pitkäkestoisempi. Suomella on vielä ihan erityiset omat haasteet esimerkiksi sen vuoksi, että Venäjä käynnisti hyökkäyssotansa Ukrainassa, mistä seurasi Suomen osalta esimerkiksi kaupan katkeaminen energiantuonnissa ja puuntuonnissa Venäjän kanssa. Näillä kaikilla on ollut merkittäviä vaikutuksia meidän talouteemme.

Näistä pienistä paremmista valopilkuista huolimatta hallitus, totta kai, jatkaa tällä kasvupolitiikan ja kasvutoimien tekemisen tiellä, jonka me olemme aloittaneet Säätytalolta hallitusneuvotteluista, ja nyt tulevassa riihessä muutaman viikon kuluttua katsomme lisää toimia. [Puhemies koputtaa] Mutta aivan kuten edustaja totesi, samaan aikaan meidän pitää huolehtia siitä, että se julkinen velkasuhde ei enää heikkene.