Hallituksen esitys eduskunnalle Uzbekistanin kanssa tuloveroja koskevan kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja veron kiertämisen estämiseksi tehdyn sopimuksen muuttamisesta tehdyn pöytäkirjan hyväksymisestä ja laiksi pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta

Arvoisa herra puhemies! Tämä on hallituksen esitys eduskunnalle Uzbekistanin kanssa tuloveroja koskevan kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja veron kiertämisen estämiseksi tehdyn sopimuksen muuttamisesta tehdyn pöytäkirjan hyväksymisestä ja laiksi pöytäkirjan lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta. Esityksessä ehdotetaan, että eduskunta hyväksyisi Uzbekistanin kanssa tuloveroja koskevan kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja veron kiertämisen estämiseksi tehdyn sopimuksen muuttamisesta maaliskuussa 2016 tehdyn pöytäkirjan. Pöytäkirjalla muutetaan sopimuksen tietojenvaihtoa koskevia määräyksiä ja lisätään sopimukseen määräys virka-avusta verojen perinnässä.

Tämä esitys on tuotu eduskuntaan, koska se koskee kansainvälisen velvoitteen lainsäädännön alaan kuuluvia asioita, ja se on hyvä esitys.

Arvoisa herra puhemies! Tässä on kyse tuloverotuksen kaksinkertaisen verotuksen välttämisestä ja veron kiertämisen estämisestä. On hyvä, että samoja tuloja ei veroteta kahteen kertaan eli kahdessa eri maassa, mutta ei ole hyvä, että on paljon tuloja, joita ei veroteta yhteenkään kertaan. Julki tulleet Panama-paperit kertovat, että ne pelot ja huolet, mitä on ollut veroparatiiseihin piilotetuista suurista varallisuuksista ja sinne ohjatuista suurista tuotoista, jotka pysyvät salassa, ovat kyllä osoittautuneet täysin aiheellisiksi.

Hallitus on käsitellyt ymmärtääkseni tänään harmaan talouden torjuntastrategiaa, ja odotan, että hallitus hyvin ripeästi tehostaa toimia veronkierron ja harmaan talouden torjumiseksi. Tässä tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, ja OECD ja EU ovat näissä asioissa etenemässä, mutta tarvitaan myös kansallisia toimia.

Tietysti raja varsinaisen laittoman veronkierron ja sitten tällaisen hyvin monimutkaisen, veroparatiiseja hyödyntävän aggressiivisen verosuunnittelun välillä ei ole aina selkeä, ja ymmärtääkseni tälläkin hetkellä Suomessa pyörii oikeusprosesseja, joissa tätä rajaa haetaan. Haluan kuitenkin korostaa sitä, että jos koemme, että erittäin monimutkainen, verotuksen porsaanreikiä ja veroparatiiseja hyödyntävä aggressiivinen verosuunnittelu on tuomittavaa, niin meillä on myös lainsäätäjinä mahdollisuus tarvittaessa täsmentää sitä rajaa, missä kielletty veronkierto alkaa.